[Astrofysica] Algemeen

[christophe]

Wat bedoelt hij met dynamische range (>400 000 : 1)
Iets met het aantal counts dat ccd kan opmeten? Huh?
En lineairiteit bedoelt hij dan dat de gain lineair verloopt tov aantal elektronen?

[Mornië]

Bij het eerste deel heb ik die doelstellingen nog eens nagekeken per hoofdstuk en ik mis bij hoofdstuk 2 die voorstelling van de Coudé telescoop, ook al komt da wel een mini beetje voor bij het prentje voor Nasmyth
en in hoofdstuk 5 weet ik niet wat ADU is :s

Ik heb echt geen zin om al die oefeningen nog te proberen =( dus fuck it :p

[christophe]

Enkele vraagjes bij tuyaux observationele technieken:
* Bij vraag c neem ik aan dat hij met "helderder" bedoelt "flux"? Dan zou de schijnbare magnitude van mB=-7.5. Maar hoe bereken je dan de afstand van ster B zodat mA=mB?
* Bij de langere vragen deel a. Hoe begin je hieraan? Want om de signaal/ruisverhouding te berekenen heb je toch veel meer nodig dan enkel N(gamma)?

Inderdaad mB = -7.5 en helderder wijst op de intensiteit ja.
als mA = mB
dan IB=IA
maar IB = 10IA
ge wilt dus IB gelijk aan IA door de afstand te vergroten. Stel nieuwe IB2 = IA = IB1/10





2de vraag, ik denk Nd en sigmaR^2 verwaarloost worden.
S/N = 100/(100)^0.5 = 10

[christophe]

Bij het eerste deel heb ik die doelstellingen nog eens nagekeken per hoofdstuk en ik mis bij hoofdstuk 2 die voorstelling van de Coudé telescoop, ook al komt da wel een mini beetje voor bij het prentje voor Nasmyth
en in hoofdstuk 5 weet ik niet wat ADU is :s

Ik heb echt geen zin om al die oefeningen nog te proberen =( dus fuck it :p

ten eerste is het niet meneer Coudé, maar coudé is gewoon Frans voor elleboog.

Een coudé is een pimped versie van de Nasmyth. Waar het gefocuseerd punt altijd hetzelfde blijft ookal beweegt de telescoop. De focus straal beweegt 'als een elleboog'. Ofzoiets? : p

Een Nasmyth niet, maar op die Nasmyth platformen staan instrumenten zoals spectometers die dus meedraaien met de telescoop.

ADU is analog TO digital unit

analoog signaal is dus bv. een elektron
en digitaal is een binair getal

g = 21 per ADU dan slaagt de ccd het getal 21 binair op voor 1 elektron.

btw de bias offset No wordt bijgevoegd omdat transistors of andere versterkende elementen onder een bepaalde waarde niet lineair gaan werken en dus sommige pixels met stel Nc < No heel anders versterkt kunnen worden. Door de bias wordt die functie van gain altijd bijna de indentiteit voor elke pixel. natuurlijk is a (QE ofzo) wel versch. per pixel en daar is flat field voor

[Caro]

Het examen was toch schriftelijk hé?

[amy]

ja, tzou me raar lijken moest die en eerste bachelor en tweede bachelor mondeling laten doen tegelijkertijd.

[Caro]

whoehoe, dan kan ik vanmiddag wat zonnen

[christophe]

wat geeft die aan de eerste bachelor?

[Shiro]

wat geeft die aan de eerste bachelor?

Ik denk dat Amy bedoelde: tweede en DERDE bachelor, die krijgen namelijk hun examen Astro II gelijk met ons

[amy]

wat geeft die aan de eerste bachelor?

Ik denk dat Amy bedoelde: tweede en DERDE bachelor, die krijgen namelijk hun examen Astro II gelijk met ons

ja die ja !

[bert_cuypers]

Amy begint een beetje moe te worden, maar ja, wie niet met dit interessante vak ...

[christophe]

Als je wilt weten wat QM tunneling is dat moet je de cursus inleiding tot QM nemen en dan kijken naar p41 2.5.1 en vgl 2.85 en 2.86 op p42

[christophe]

Bij witte dwergen. Begrijp ik het goed?

Het Pauli principe dat geldt toch voor een bepaalde afstand. Bv. de elektronen van 1 atoom voldoen aan het Pauli principe, maar die van een ander atoom ver weg kunnen wel dezelfde energietoestand hebben. Maar dus als de druk zo groot is komen de atomen zo dicht bij elkaar dat het Pauli Principe algemener wordt zodat er een limiet is in contractie(algemeenheid) aangezien de elektronen geen energie hebben om hogere energietoestanden in te nemen.

[christophe]

Vallen er delen weg van deel 2? Hebben jullie al die oefeningen vanaf deel 2 hoofdstuk 2 in de klas gemaakt? Zou er iemand met een printer dan zo vriendelijk willen zijn om die oplossingen door te sturen?

Veel dank!
Christophe, een vriend van iedereen.

[ben]

Christophe, Je hebt gelijk met je uitleg over witte dwergen, maar er is nog iets gaande, namelijk het feit dat we alle gassen eigenlijk als volledig geïoniseerd beschouwen. Dan kan je niet echt meer spreken over schillen van elektronen rond atomen aangezien alles toch door elkaar vliegt. Het gevolg is dus idd dat er een minimum afstand voor twee elektronen met dezelfde spin is en dat er een soort van 'kwantummechanische druk' ontstaat die ervoor zorgt dat Heisenberg niet geschonden wordt.

Ik denk wel dat we alles hebben gemaakt, ik zal anders de oplossing van Julie doorsturen , van hoofdstuk twee toch die die we in de klas gemaakt hebben, maar eigenlijk lijken mij die niet zo belangrijk omdat dat voornamelijk dingen zijn die hij didactischerwijs de studenten laat verifiëren om aan te tonen dat de gemaakte benaderingen echt wel opgaan. Moest iedere prof dit nu eens doen...