ik wou eens horen ofdat er iemand een lijst heeft met belangrijke bewijzen van M&B. Zoals vorig jaar het geval was. Dat zou wel heel handig zijn.
thx
Moderator: Praesidium
Code: Select all
Examenleerstof Machines en berekenbaarheid
2007-2008
Je kan je richten op volgende verdeling van de leerstof (uit de planning van dit jaar) om te zien welke onderwerpen je dient te
• kennen voor het gesloten boek theorie-examen,
• kunnen toepassen voor het open boek oefeningenexamen.
Vergeet de zelfstudiedelen niet!
Hoofdstuk 5 & 8
A. 5.1-5.2
B. 5.3 (zelfstudie) en 8.1.1-8.1.2
C. 5.4 en 8.1.3-8.2.1
Hoofdstuk 6 & 8
D. 6.1 en 8.2.2-8.2.3
E. 6.2-6.3.1 en 8.2.4-8.2.6
F. 6.3.2-6.4 en 8.3
Hoofdstuk 7 & 8
G. 7.1-7.1.4 en 8.4 (8.4.3 niet)
H. 7.1.5-7.2 en 8.6.1
I. 7.3 en 7.4.5 (de rest van 7.4 valt weg) en 8.6.2
Definities, constructies en theorema’s/lemma’s
De transparanten zijn zeker nuttig voor de definities, de constructies en de theorema’s zonder bewijs. Zorg ervoor dat je deze onderdelen heel grondig, heel nauwkeurig kent want hiervoor is het resultaat op het examen alles of niets!
Bewijzen
Voor de bewijzen volstaan de transparanten niet! Voor de bewijzen neem je dus best het boek.
Van volgende theorema’s dien je een bewijs te kennen:
Hoofdstuk 5: 5.7, 5.12, 5.14, 5.18, 5.29
Hoofdstuk 6: 6.5, 6.9, 6.11, 6.14, 6.17
Hoofdstuk 7: 7.2, 7.4, 7.7, 7.9, 7.11, 7.13, 7.14, 7.16, 7.23, 7.24, 7.25, 7.27, 7.29
Hoofdstuk 8: 8.9, 8.11
Succes!
Idd, maar het gene me angst aanjaagt is da in de studiewijzer van TenA er letterlijk stond: "leer gewoon vanbuiten"Pieter Belmans wrote: enkel mensen die knal vanbuiten blokken goed uitkomen.
Het verschil met T&A is wel dat de bewijzen veel makkelijker waren dan nu en ik denk dat het er ook minder waren. Ik hoop idd ook dat het in de trend van "Leg uit" of "Vul aan" is want als het is van "Bewijs theorema 6.14" dan moet ik toch passen denk ik.Fristi wrote:Idd, maar het gene me angst aanjaagt is da in de studiewijzer van TenA er letterlijk stond: "leer gewoon vanbuiten"Pieter Belmans wrote: enkel mensen die knal vanbuiten blokken goed uitkomen.
6.13 staat nie in de lijst van te kennen bewijzen dus ik veronderstel van niet. 't was wrs nen typo van Pieter Belmans.Midori wrote:Zegt ge nu dat we 6.13 moeten kennen?Pieter Belmans wrote: zullen ze wel geen draken à la 6.13 vragen hoop ik
Dan pas ik ook zePieterK wrote:Het verschil met T&A is wel dat de bewijzen veel makkelijker waren dan nu en ik denk dat het er ook minder waren. Ik hoop idd ook dat het in de trend van "Leg uit" of "Vul aan" is want als het is van "Bewijs theorema 6.14" dan moet ik toch passen denk ik.Fristi wrote:Idd, maar het gene me angst aanjaagt is da in de studiewijzer van TenA er letterlijk stond: "leer gewoon vanbuiten"Pieter Belmans wrote: enkel mensen die knal vanbuiten blokken goed uitkomen.
Users browsing this forum: No registered users and 9 guests