Wel jammer de "V" van "Verwachtingswaarde" er niet bijstaatSebastiaan wrote:ja nu issie terug online zie ik , het was dus echt maar tijdelijk offlineWinak465 wrote:Hmm vanmiddag was die nog online, wss te veel bezoekers ofzo :/
idd goeie site
Moderator: Praesidium
Expected value? Expected values? Expectation?Winak465 wrote:Wel jammer de "V" van "Verwachtingswaarde" er niet bijstaatSebastiaan wrote:ja nu issie terug online zie ik , het was dus echt maar tijdelijk offlineWinak465 wrote:Hmm vanmiddag was die nog online, wss te veel bezoekers ofzo :/
idd goeie site
lolWinak465 wrote:Hmm de dingen die na de S komen heeft hij er dan maar in het Engels bijgezet, rare site
Formule wel kennen maar het bewijs nietWinak465 wrote:En..standaardafwijking van binomiaaldistributie moeten wij zeker niet kennen? (please say yes, please say yes)
Kunnen gebruiken zou ik zeggen. Ik zie nu nie direct een vraag over dat alleen op het theorie examen verschijnenFristi wrote:Somnotatie en Productnotatie, enkele belangrijke functies..
Da zijn dingen die we gwn moete kunne zeker?
Die moete dus kennenWinak465 wrote:Mja formule, da zijn 3 lettersPieterK wrote:Formule wel kennen maar het bewijs nietWinak465 wrote:En..standaardafwijking van binomiaaldistributie moeten wij zeker niet kennen? (please say yes, please say yes)
ik heb mij d'r ook al enorme vragen bij gesteld,volgens wiki is het 1/a^2,dus zullen we het daar maar bij houdenWinak465 wrote:Trouwens, die chobichevdingens, in die tuyaux staat er een hele andere formule dan in de boek,ipv < , > en ipv 1-1/a^2 gewoon 1/a^2, is dat hetzelfde maar gewoon anders geformuleerd?
Hmm ze proberen de 1ste jaars er toch niet in te luizenNynek wrote:ik heb mij d'r ook al enorme vragen bij gesteld,volgens wiki is het 1/a^2,dus zullen we het daar maar bij houdenWinak465 wrote:Trouwens, die chobichevdingens, in die tuyaux staat er een hele andere formule dan in de boek,ipv < , > en ipv 1-1/a^2 gewoon 1/a^2, is dat hetzelfde maar gewoon anders geformuleerd?
ja aangezien de kans dat iets gebeurd i is, dan is de kans dat het niet gebeurd 1 - i. Daarom ook <= 1/a^2 is hetzelfde dan > 1 - 1/a^2. Maar let wel op dat het binnen de haakjes ook van kant veranderd.Winak465 wrote:Trouwens, die chobichevdingens, in die tuyaux staat er een hele andere formule dan in de boek,ipv < , > en ipv 1-1/a^2 gewoon 1/a^2, is dat hetzelfde maar gewoon anders geformuleerd?
Users browsing this forum: No registered users and 2 guests