Phil wrote:EDIT(Robbe): een beetje op uw taal letten he jong
Bon, ik heb het gelezen in mijn PMbox, ik moet jammer genoeg bijtreden dat ik het nogal straf vindt dat dit uitgemod wordt. Het sarcasme in die uitspraak lijkt mij overduidelijk te zijn, ondermeer door de amerikaans aandoende "Texaanse low-society reality-soap" verwoording (scheldwoorden etc).
Overigens is het heel erg gewoon dat er op een forum midden in een zeer vinnige discussie iemand opeens het licht ziet en het debat probeert te ontmijnen. Niets beters dan een over-the-top uitspraak, een beetje 'zwans' gelijk da ze hier in Antwerpen zeggen om zowel voor als tegenstanders even wat relativeringszin bij te brengen.
Als je het niet als grap opvat kan dat 2 oorzaken hebben:
1. Je hebt een barslecht beeld van de auteur. Je kent de auteur als onverbeterlijke flamer en je weet dat die het serieus bedoelt. Op dat moment is het niet grappig. Dat vraagt echter wel kennis van het 'profiel' van de auteur voordat je dat doorhebt, hij doet het bijvoorbeeld al maandenlang.
Ken je het profiel van de auteur niét, en is dit eenmalig, dan verdient de auteur nog steeds het voordeel van de twijfel volgens mij. De post had moeten blijven staan opdat anderen zouden kunnen reageren en de auteur zichzelf eventueel zou kunnen verduidelijken (wat is gebeurd.)
2. Je hebt een wreed barslechte zin voor humor. Je kan moeilijk herkennen wanneer iets ironisch of sarcastisch is bedoeld. Wat er stond was niet anders dan dat alle vrouwen KUTHOEREN zijn. De laatste keer dat ik checkte konden daar toch veel mensen in mijn geburen mee lachen.
j0lle wrote:
(...)
en nog iets:
moderators worden aangewezen omdat ze competent worden geacht een forum te modereren. NIEMAND moet commentaar leveren op het werk van ne mod... zijn er klachten? pm jinx dan. hij, als admin, beslist daar wel over.
Absoluut fout. Ik heb het volste recht om commentaar te leveren op ieders werk. Of dat nu het werk is van de Herman de Croo of Marleen Vanderpoorten (voorzitters van Belgisch en Vlaams parlement en dus ook 'mods' van de debatten aldaar) of Jinx en Robbe maakt geen verschil. Ik heb het volste recht om een commentaar te geven. Ge moet er verder geen aandacht aan besteden als het u niet zint natuurlijk...
Ik probeer niemand aan de schandpaal te nagelen he, ik denk dat de moderatie uitstekend werk doet en broodnodig is. Maar ik wil wel een debat op gang brengen over de 'richtlijnen' voor moderatie. Meestal baseer ik mij hiervoor op
www.flopclass.be , het forum van de stadscampus, dat erg groot is, erg vrij is (er worden op regelmatige basis zelfs tet'n gepost!) en waar er vrij veel speelruimte is.
Flamen wordt er natuurlijk ook geweerd, maar een flamer ben je niet door eenmalig een straffe uitspraak te doen. Flamer ben je als je continu het syndroom van Tourette schijnt te vertonen. Na 100 van zo'n posts hebben de andere forummers dat al lang door en negeren ze die. Na 200 van zo'n posts wordt die geband. Gedelete wordt er echter nauwelijks, dan kan er nog eens gelachen worden met hoe triestig de debatvaardigheden van sommige mensen zijn.