[DW] wa mag em zeker ni vragen?

Forum van 1ste Bachelor Informatica.

Moderator: Praesidium

User avatar
j0lle
WOZ
Posts: 396

wa mag em zeker ni vragen?

Post#1 » Sun Jan 15, 2006 2:16 am

bij mij het bewijs van het binomium van newton (inductie)
om een of andere reden komt die altij fout op men blad te staan 8), hoewel ik da ding goe genoeg snap

(morgen stuur ik deze lijst naar de vansteen, en dan komt da wel in orde :))
qwertyuiop

domi

Post#2 » Sun Jan 15, 2006 11:45 am

wa dacht ge van alles!? 8) :(

User avatar
Nickman
Posts: 391
Contact:

Post#3 » Sun Jan 15, 2006 12:26 pm

Misschien topic maken: "wa mag hem wel vragen?" :D

Aantal surjectieve functies maggem ni vragen (zeker ni :D) en de verwachtingswaarde van negatieve binomiaal distributie :|

sammyke007

Post#4 » Sun Jan 15, 2006 12:42 pm

Bays is een trutje, Chebychew oek al, eveneens dieje me zen tabelle (Faknidinges)
allemaal wiskundige hoertjes!

User avatar
EagleEye812
Posts: 406

Post#5 » Sun Jan 15, 2006 1:12 pm

Nickman wrote: Aantal surjectieve functies maggem ni vragen (zeker ni :D)
Bewijs van aantal surjecties A op B moet je niet van buiten kennen op het examen.
[quote="zarry"][url=http://www.winak.be/forum/viewtopic.php?p=12475#12475]wickaaaah! thcikci tschiki paaaauuuuw wicked-original![/url][/quote]

User avatar
Arawn
Posts: 39
Contact:

Post#6 » Sun Jan 15, 2006 1:13 pm

het aankleed probleem :oops:

User avatar
EagleEye812
Posts: 406

Post#7 » Sun Jan 15, 2006 1:17 pm

Arawn wrote:het aankleed probleem :oops:
En het feit da ge geen bollekes das over een karo hemd moogt doen :oops:
[quote="zarry"][url=http://www.winak.be/forum/viewtopic.php?p=12475#12475]wickaaaah! thcikci tschiki paaaauuuuw wicked-original![/url][/quote]

User avatar
Nickman
Posts: 391
Contact:

Post#8 » Sun Jan 15, 2006 2:23 pm

EagleEye812 wrote:
Nickman wrote: Aantal surjectieve functies maggem ni vragen (zeker ni :D)
Bewijs van aantal surjecties A op B moet je niet van buiten kennen op het examen.
YAY!!! :D
Webmaster of http://www.bwf.be
Make it idiot proof and someone will make a better idiot!

[quote="zarry"][url=http://www.winak.be/forum/viewtopic.php?p=12475#12475]wickaaaah! thcikci tschiki paaaauuuuw wicked-original![/url][/quote]

domi

Post#9 » Sun Jan 15, 2006 2:24 pm

en wa als m da toch vraagt van die surjecties???

User avatar
EagleEye812
Posts: 406

Post#10 » Sun Jan 15, 2006 2:29 pm

Dan beginde maar te huilen. Hij heeft in de les gezegd da we da bewijs niet van buiten moeten kenne, das al da ik weet. Ge moet de formule wel kennen enzo eh en kunne gebruiken

domi

Post#11 » Sun Jan 15, 2006 2:33 pm

ik ben nu al aant huile... :cry: :cry:

User avatar
Norfolk
WOZ
Posts: 780
Contact:

Post#12 » Sun Jan 15, 2006 2:37 pm

*troost domi*
Het is niks jonge... Als ge er nu niet door zijt dan hebt ge nog 8 maanden om het te kennen :)

User avatar
EagleEye812
Posts: 406

Post#13 » Sun Jan 15, 2006 2:59 pm

Vraagje:

Een kansruimte (S, Pr) kunt ge die enkel opschrijven als er een uniforme kansverdeling is? Want hoe gaat ge anders die Pr schrijven?

edit: ok blijkbaar moet ge dan de kansen apart benoemen... "ofzo" :roll:

User avatar
Kemblin
Posts: 78

Post#14 » Sun Jan 15, 2006 3:19 pm

uhu "ofzo" lijkt mij geschikt

User avatar
Shinta
WOZ
Posts: 1122

Post#15 » Sun Jan 15, 2006 3:34 pm

Nickman wrote:
EagleEye812 wrote:
Nickman wrote: Aantal surjectieve functies maggem ni vragen (zeker ni :D)
Bewijs van aantal surjecties A op B moet je niet van buiten kennen op het examen.
YAY!!! :D
idd ;) die formule vanbuite lere is al genoeg

en het bewijs van chebyshev ok ni (staat in den boek).

Return to “1ste Bachelor”

Who is online

Users browsing this forum: No registered users and 2 guests

cron