WINAK

djgl3nn wrote:Er staat nergens iets in de regels over het veranderen van uw stem. Mag dit eigenlijk?

Daarvoor moet je de post editen en dat mag niet (en je kan maar 1 keer stemmen)

Oke, ik had geïnterpreteerd dat ik iets zinnigs moest zeggen voor deadline, mensen zijn ni verplicht een dag op voorhand een stem uit te brengen, ik heb al elk spel tot nu toe laat gestemd.

Nuja, geen probleem, ik begrijp het wel, gezien alles intussen zowa gezegd is geweest. Wat mij wel opvalt is dat hte deze editie er wel heel persoonlijk aan toe gaat, meer dan in vorige spellekes heb ik den indruk

In dat geval dus

Official vote: Glenn

6 - gl3nn
1 - Gitte
1 - BFC

gl3nn sterft, hij was 1 van mijn moordenaars! (weerwolf, team 2 - moordenaars van Math Wolf)

Math Wolf wrote:6 - gl3nn
1 - Gitte
1 - BFC

gl3nn sterft, hij was 1 van mijn moordenaars! (weerwolf, team 2 - moordenaars van Math Wolf)

Woehoew! Go team Math Wolf

Ik heb alle informatie doorgekregen.

Afhankelijk van de interpretatie van een regel (die ik fout had doorgegeven aan iemand en anders staat in de eerste post), is het spel afgelopen en de winnaar bekend! Meer informatie volgt later!

De regel waarover sprake: wat als de jager een weerwolf aanvalt die tijdens de nacht beschermd wordt?

* Ik ging ervan uit (en had aan de beschermengel gezegd) dat deze persoon dan beschermd wordt.
* Bij het nalezen van de regels echter, staat er duidelijk dat de beschermde persoon niet door de weerwolven kan vermoord worden...

is het nu de bedoeling dat wij hierop reageren, of niet?

Stanny wrote:is het nu de bedoeling dat wij hierop reageren, of niet?

vroeg ik me ook af :s

Robbe wrote:

Stanny wrote:is het nu de bedoeling dat wij hierop reageren, of niet?

vroeg ik me ook af :s

Je mag reageren als je niet akkoord gaat, maar dat hoeft niet.
Ik post straks de hele uitleg maar heb nu niet zo heel veel tijd (kilo's verbeterwerk).

Ik vind dat als je gezegd hebt dat deze persoon beschermd wordt, je dit dan nu ook moet toepassen..
Het is toch ook vreemd dat iemand 's nachts beschermd kan worden tegen weerwolven maar dan niet tegen een jager? Het lijkt mij dat hij heel de nacht beschermd zou zijn..

mijn interpretatie van een beschermengel is ook wel dat die een persoon uitkiest die niet vermoord kan worden tout cours .. niet door weerwolven, jagers, heksen, ...

Idem. Zelfs, onafhankelijk van interpretatie, als er A is gezegd tegen een persoon, dan moeten we achteraf ni me B afkomen.

True, maar desondanks dat staat letterlijk dit in de regels:

Math Wolf wrote:Als de beschermde persoon wordt aangevallen door de weerwolven overlijdt deze persoon niet.

Zoals knoflook werkt tegen een vampier maar niet tegen iets anders?

Ik merk net dat in beide gevallen de winnaar bepaald is als de overblijvers optimaal spelen (stemmen).

Om iedereen tevreden te stellen, zal ik dus voor beide gevallen uitschrijven wat er gebeurt en wie de winnaars zijn, wat twee verschillende teams zijn.

Math Wolf wrote:Ik merk net dat in beide gevallen de winnaar bepaald is als de overblijvers optimaal spelen (stemmen).

Om iedereen tevreden te stellen, zal ik dus voor beide gevallen uitschrijven wat er gebeurt en wie de winnaars zijn, wat twee verschillende teams zijn.

ALS ze optimaal spelen... dus het is niet sowieso gedaan?