[Game] Minority Game - Afgelopen - winnaar: Math Wolf

Een subforum voor alle forumgames die het einde van hun levensloop hebben bereikt. Hier rusten de verliezers in vrede, en werken dwergen aan de standbeelden voor de winnaars.

Moderators: NecRock, Math Wolf, Robbe, Praesidium

User avatar
Joke
WOZ
Posts: 972

Post#91 » Tue Jun 08, 2010 10:01 am

Ik heb ook altijd random gestemd... ik vind het best grappig dat het opnieuw gelijk was :) Ik ben benieuwd of het nu opnieuw zo gaat zijn...
"There are 10 types of people in the world... those who understand binary and those who don't."

User avatar
Math Wolf
Posts: 4053
Contact:

Post#92 » Tue Jun 08, 2010 12:30 pm

Ik volg niet helemaal wat gl3nn zegt, want als er dan 2 keer 8 mensen samen spannen, dan moeten we toch vroeg of laat in de 2e ronde terecht komen met 8 mensen die altijd 4-4 gaan stemmen als ik het goed begrijp.

Maar in de eerste ronde, met 18, kan er toch nooit een deadlock zijn? 8+8 = 16 < 18 < 24 = 8+8+8
Er zijn dus misschien mensen die de tactiek toepassen, maar de huidige ex-aequo's kunnen niet (enkel) daardoor veroorzaakt zijn.

Verder: statistisch gezien, de binomiaal verdeling met p=1/2 (random stemmen)

P(X=9) = 18.5% (kans dat dit 1 maal gebeurt)
P(X=9)^2 = 3.5% (kans dat dit 2 maal gebeurt onder de onafhankelijkheid aanname.)

Stel dat er inderdaad 8 mensen samenwerken die 4-4 stemmen zoals gl3nn zegt, dan stemmen nog maar 10 mensen random met p=1/2:

P(X=5) = 24.6% (kans dat dit 1 maal gebeurt)
P(X=5)^2 = 6.0% (kans dat dit 2 maal gebeurt onder de onafhankelijkheid aanname.)

Dus, zelfs als er wordt samengewerkt was er slechts 6% kans dat er 2 maal ex-aequo was onder onafhankelijkheid.
Merk wel op dat die onafhankelijkheid er waarschijnlijk niet was!

Bijgevolg zijn de ex-aequo's eerder te verklaren door het feit dat er al een ex-aequo was bij de eerste ronde en mensen hun stemgedrag daaraan hebben aangepast in de tweede ronde.

Statistisch gezien is de kans op ex-aequo slechts iets hoger als er wordt samengewerkt, maar ze is hoger desalniettemin, dus een ex-aequo geeft inderdaad aan dat de kans dat er wordt samengewerkt groter is, maar is hier zeker geen stevige of voldoende aanwijzing voor.
Merk op dat als gl3nn inderdaad zo'n samenwerking zou opzetten, de kans op ex-aequo zeker verhoogd wordt.
2014: Jan16, Feb15, Mar16, Apr15, May14, Jun13, Jul12, Aug10, Sep9, Oct8, Nov6, Dec6
2015: Jan5, Feb5, Mar5, Apr4, May4, Jun2, Jul2, Jul31, Aug29, Sep28, Oct27, Nov25, Dec25

User avatar
NecRock
WOZ
Posts: 2481

Post#93 » Tue Jun 08, 2010 2:53 pm

Math Wolf wrote:Maar in de eerste ronde, met 18, kan er toch nooit een deadlock zijn? 8+8 = 16 < 18 < 24 = 8+8+8
Er zijn dus misschien mensen die de tactiek toepassen, maar de huidige ex-aequo's kunnen niet (enkel) daardoor veroorzaakt zijn.
Samenwerking hoeft niet per acht te zijn. Als mensen in paartjes zouden samenwerken om één van hen in de volgende ronde te krijgen, is er ook makkelijk een ex aequo...

User avatar
Math Wolf
Posts: 4053
Contact:

Post#94 » Tue Jun 08, 2010 3:13 pm

NecRock wrote:
Math Wolf wrote:Maar in de eerste ronde, met 18, kan er toch nooit een deadlock zijn? 8+8 = 16 < 18 < 24 = 8+8+8
Er zijn dus misschien mensen die de tactiek toepassen, maar de huidige ex-aequo's kunnen niet (enkel) daardoor veroorzaakt zijn.
Samenwerking hoeft niet per acht te zijn. Als mensen in paartjes zouden samenwerken om één van hen in de volgende ronde te krijgen, is er ook makkelijk een ex aequo...
True that. Het lijkt me echter heel onwaarschijnlijk dat iedereen met iemand samen werkt en als er reeds ten minste 2 mensen zijn die niet samen werken, is de kans op een ex-aequo maximum 50%.
2014: Jan16, Feb15, Mar16, Apr15, May14, Jun13, Jul12, Aug10, Sep9, Oct8, Nov6, Dec6
2015: Jan5, Feb5, Mar5, Apr4, May4, Jun2, Jul2, Jul31, Aug29, Sep28, Oct27, Nov25, Dec25

User avatar
Tom
Posts: 602

Post#95 » Tue Jun 08, 2010 4:37 pm

djgl3nn wrote:we zijn met 18..
Verklaard veel, het was laat en ik had 16 in gedachten.
Maar hoe dan ook blijf ik tegen het samenspannen,
je wint immers minder bonnetjes en wie weet win je niet eens. :P

User avatar
NecRock
WOZ
Posts: 2481

Post#96 » Sat Jun 12, 2010 12:50 am

De deadline is ondertussen een drie kwartier verstreken, dus stilaan tijd dat ik de resultaten post...

Kortom gezegd: niemand kan tevreden zijn met dit resultaat! De meerderheid heeft overtuigd "Waar" geantwoord. Zij die kampioen zijn plezant vinden, liggen uit het spel, en zij die kampioen zijn helemaal niet plezant vinden, zijn tegen wil en dank kampioen geworden van deze ronde!



7 mensen gaan door naar de volgende ronde. Dit zijn:
- Math Wolf
- Robbe
- Icterscrip
- Pedro
- djgl3nn
- Sebastiaan
- Nynek

De deler voor deze ronde wordt (wederom) Sebastiaan.

User avatar
djgl3nn
WOZ
Posts: 1938

Post#97 » Sat Jun 12, 2010 1:07 am

en dat zonder tactiek..

:D
WINAK Schacht 2009-2010
WINAK Sport 2010-2011
WINAK Mentor Informatica 2011-2012
WINAK Ouwe Zak 2012-...

UA Sportraad Webmaster 2012-...

User avatar
NecRock
WOZ
Posts: 2481

Post#98 » Sat Jun 12, 2010 1:22 am

Hehe ^^

Maar nu kan het wel snel gedaan zijn! Had leuker geweest als diegene die vergeten was zijn antwoord door te sturen op tijd "Niet waar" had gestuurd ^^

Joachim
Posts: 379

Post#99 » Sat Jun 12, 2010 8:43 am

djgl3nn wrote:en dat zonder tactiek..

:D
Ge zit nog maar in den 2e ronde e :P
Ge zij nog ni gewonne

User avatar
Pedro
Prosenior
Posts: 3251

Post#100 » Sat Jun 12, 2010 10:37 am

Joachim wrote:
djgl3nn wrote:en dat zonder tactiek..

:D
Ge zit nog maar in den 2e ronde e :P
Ge zij nog ni gewonne

hebt gewonnen :roll:


'k ben is benieuwd hoe het hier verder gaat lopen! waarschijnlijk vergeet der 1 iemand te stemmen en gaan we nog 4 rondes verder met 3 vs 3 fzo :D
WINAK Scriptor 2010-2011
WINAK Zedenmeester 2010-2011
WINAK Vice-Praeses 2011-2012
WINAK Praeses 2012-2013
WINAK Praegustator 2013-2014

User avatar
Math Wolf
Posts: 4053
Contact:

Post#101 » Sat Jun 12, 2010 9:07 pm

Pedro wrote:'k ben is benieuwd hoe het hier verder gaat lopen! waarschijnlijk vergeet der 1 iemand te stemmen en gaan we nog 4 rondes verder met 3 vs 3 fzo :D
Zou me niet verbazen.
2014: Jan16, Feb15, Mar16, Apr15, May14, Jun13, Jul12, Aug10, Sep9, Oct8, Nov6, Dec6
2015: Jan5, Feb5, Mar5, Apr4, May4, Jun2, Jul2, Jul31, Aug29, Sep28, Oct27, Nov25, Dec25

User avatar
NecRock
WOZ
Posts: 2481

Post#102 » Sun Jun 13, 2010 2:13 pm

Gezien de Sebfault te lang op zich laat wachten, is hij zijn delerspositie kwijtgespeeld aan de Glenn :P

User avatar
djgl3nn
WOZ
Posts: 1938

Post#103 » Sun Jun 13, 2010 3:43 pm

de stelling :

Necrock is awesome
WINAK Schacht 2009-2010
WINAK Sport 2010-2011
WINAK Mentor Informatica 2011-2012
WINAK Ouwe Zak 2012-...

UA Sportraad Webmaster 2012-...

User avatar
NecRock
WOZ
Posts: 2481

Post#104 » Sun Jun 13, 2010 4:33 pm

Oh my, een stelling over mijzelf!

Wel, als ge vindt da ik awesome ben, stuur dan "Waar", als ge vindt da ik ni awesome ben, stuur dan "Niet waar"... Of als ge denkt da veel ander mensen mij awesome vinden, stuur dan "Niet waar" en als ge denkt da niemand mij awesome vindt, stuur dan "Waar"...

Either way, ik weet ni wa ik van elk antwoord ga moeten denken en ga hier een paar dagen van extreme paranoia tegemoet... Merci, hé, Glenn!

*begeeft zich richting Wenerschnitzelia*


Edit: Oh ja, de ronde duurt tot woensdag, 23.59!

User avatar
Tom
Posts: 602

Post#105 » Sun Jun 13, 2010 9:41 pm

Nu ik er uit lig...

Iemand zin om samen te spannen? :D

Hmm, ik ben vergeten te stemmen? :(

Return to “Game Over”

Who is online

Users browsing this forum: No registered users and 7 guests

cron