Moderators: NecRock, Math Wolf, Robbe, Praesidium
Samenwerking hoeft niet per acht te zijn. Als mensen in paartjes zouden samenwerken om één van hen in de volgende ronde te krijgen, is er ook makkelijk een ex aequo...Math Wolf wrote:Maar in de eerste ronde, met 18, kan er toch nooit een deadlock zijn? 8+8 = 16 < 18 < 24 = 8+8+8
Er zijn dus misschien mensen die de tactiek toepassen, maar de huidige ex-aequo's kunnen niet (enkel) daardoor veroorzaakt zijn.
True that. Het lijkt me echter heel onwaarschijnlijk dat iedereen met iemand samen werkt en als er reeds ten minste 2 mensen zijn die niet samen werken, is de kans op een ex-aequo maximum 50%.NecRock wrote:Samenwerking hoeft niet per acht te zijn. Als mensen in paartjes zouden samenwerken om één van hen in de volgende ronde te krijgen, is er ook makkelijk een ex aequo...Math Wolf wrote:Maar in de eerste ronde, met 18, kan er toch nooit een deadlock zijn? 8+8 = 16 < 18 < 24 = 8+8+8
Er zijn dus misschien mensen die de tactiek toepassen, maar de huidige ex-aequo's kunnen niet (enkel) daardoor veroorzaakt zijn.
Joachim wrote:Ge zit nog maar in den 2e ronde edjgl3nn wrote:en dat zonder tactiek..
Ge zij nog ni gewonne
Zou me niet verbazen.Pedro wrote:'k ben is benieuwd hoe het hier verder gaat lopen! waarschijnlijk vergeet der 1 iemand te stemmen en gaan we nog 4 rondes verder met 3 vs 3 fzo
Users browsing this forum: No registered users and 2 guests