WINAK

djgl3nn wrote:

Math Wolf wrote:In praktijk gaat het als volgt:

Elke keer als er iemand vermoord wordt door de weerwolven, komt er een tekst met daarin 3 tips waarvan er minstens 1 naar een weerwolf verwijst.

Maar als ik dan de regels er op na lees, kunnen 2 van de 3 hints in een tekstje verwijzen naar een burger. (Al een geluk, anders was het echt wel een heel vreemde situatie.)

Oude regel die al verschillende spellen niet wordt toegepast, my bad.
Even verduidelijken: er zitten een variabel aantal tips in elke tekst waarvan minstens de helft verwijst naar de wolven die de moord hebben begaan. De andere tips zijn toevalligheden omdat het goed in de tekst paste en/of bewuste tips naar anderen om na een aantal teksten een keertje naar iedereen te hebben verwezen. Het kan ook dat door toeval een tip naar een wolf van het andere team in de tekst des doods van het ene team staat.

djgl3nn wrote:Oops ik heb een edit gedaan.. strafpunt voor mij. (En wat een belachelijke edit was dat dan nog ook)

Ik heb de originele post (voor de edit) gelezen, dus geen probleem.

Mijn analyse zal even op zich laten wachten door een examen op woensdag, jammer genoeg

aanvullend op de dingen die reeds zijn gevonden (waar ik geen speld tussen kan krijgen overigens):

"Waarom juist hem? Hij is toch geen wolf," vroeg de andere wolf tenslotte.

--> Kan wijzen op de nieuwsgierigheid van Manfred.

nog maar pas afscheid genomen

--> Kan wijzen op Gitte die afscheid moest nemen van haar man.

Nog iets dat mij opviel: het woord "zieltogend" komt zowel in de tekst bij de dood van Math Wolf, als in de tekst bij de dood van Senne terug ... geen idee of dit iets te betekenen heeft, maar het viel mij op.

Alles opgeteld is nu voor mij de hoofdverdachte Glenn. In een tekstje van slechts 66 woorden (ipv de gevraagde minstens 100), kan je niet veel zeggen, en is er dus niet veel om naar te verwijzen. Als er dan 2 zinsdelen zo goed als letterlijk terugkomen, is dit wat mij betreft zeer duidelijk ...

Ik geef u daar gelijk in, maar zoals Math Wolf bevestigde, wijzen niet alle tips naar de wolven.

Ik ben dus gewoon de gemakkelijkste keuze om op te stemmen. Wat impliceert dat wie op mij stemt, zichzelf gewoon niet verdacht wil maken. (See what I did there ? )

djgl3nn wrote: Ik ben dus gewoon de gemakkelijkste keuze om op te stemmen. Wat impliceert dat wie op mij stemt, zichzelf gewoon niet verdacht wil maken. (See what I did there ? )

Maar .. met 5 weerwolven op 8 deelnemers, hebt ge wel de meerderheid die zich niet verdacht gaan willen maken ...

5 wolven? Toch 2 groepjes van 3, en Mathwolf en Senne zijn reeds afgevallen.
Eenvoudige wiskunde stelt dan toch dat er nog 4 wolven in het spel zijn? Of telt Mathwolf niet mee als wolf? ^^
Voor de moment vind ik nog steeds Glenn, Gitte en Manfred de meest verdachte personen...

ah wacht ik was wat te snel, er zijn nog 5 weerwolven. (Zie eerste post in topic bovenaan)

Jos wrote:5 wolven? Toch 2 groepjes van 3, en Mathwolf en Senne zijn reeds afgevallen.
Eenvoudige wiskunde stelt dan toch dat er nog 4 wolven in het spel zijn? Of telt Mathwolf niet mee als wolf? ^^
Voor de moment vind ik nog steeds Glenn, Gitte en Manfred de meest verdachte personen...

ik quote de eerste regels van de beginpost:

Weerwolven Team 1: 2/3
Weerwolven Team 2: 3/3
Burgers: 3/5
*Beschermengelen: 1/2
*Ziener: 0/1
*Jager: 1/1
*Burgemeester 1/1

Jos wrote:Of telt Mathwolf niet mee als wolf? ^^

Math Wolf (met hoofdletter W) telt inderdaad niet mee omdat die niet meespeelt. Mathwolf ken ik niet.

waaraan heb ik het verdiend te sterven? Mede-weerwolven, revenge me!

SenneVL wrote: waaraan heb ik het verdiend te sterven?

Wa dacht ge van het brutaal, genadeloos afslachten van een arm, weerloos kind van elf jaar?

NecRock wrote:

SenneVL wrote: waaraan heb ik het verdiend te sterven?

Wa dacht ge van het brutaal, genadeloos afslachten van een arm, weerloos kind van elf jaar?

bijzaak..

Daarbij, we deden het op een vriendelijke manier.. En wie weet was ik wel de wolf die het niet wou doen?

Math Wolf wrote: ...
3) een onbekend aantal paren Geliefden; Dit is een EXTRA rol. Naast hun gewone rol zijn ze dus ook geliefden. Dit houdt in dat als de ene sterft, de ander ook sterft van verdriet. Zij krijgen krijgen door middel van een bericht van de spelleider te weten dat ze elkaars geliefden zijn. Ze weten echter elkaars rol niet. Ook mogen de geliefden elkaar niet vermoorden (zowel overdag als burger als 's nachts als weerwolf).
...

wil dit zeggen dat ze ook totaal niet op elkaar mogen stemmen? (stel dat je de laatste bent die moet stemmen, en alle andere stemmen gaan naar je geliefde, mag je dan volgen in stemmen?)

Manfr3d wrote:

Math Wolf wrote: ...
3) een onbekend aantal paren Geliefden; Dit is een EXTRA rol. Naast hun gewone rol zijn ze dus ook geliefden. Dit houdt in dat als de ene sterft, de ander ook sterft van verdriet. Zij krijgen krijgen door middel van een bericht van de spelleider te weten dat ze elkaars geliefden zijn. Ze weten echter elkaars rol niet. Ook mogen de geliefden elkaar niet vermoorden (zowel overdag als burger als 's nachts als weerwolf).
...

wil dit zeggen dat ze ook totaal niet op elkaar mogen stemmen? (stel dat je de laatste bent die moet stemmen, en alle andere stemmen gaan naar je geliefde, mag je dan volgen in stemmen?)

Neen, geliefden mogen nooit op elkaar stemmen.