WINAK

djgl3nn wrote:

Fristi wrote:

Manfr3d wrote:... All blue eyed people can be traced back to one person who lived near the Black Sea about 10,000 years ago.

follow @UberFacts on twitter!

Niet specifiek dit feitje, maar niet al die feiten zijn juist, al meermaals foute dingen getweet die wel wijdverspreid zijn, maar daarom nog niet waar.

Ik dacht al.. ik geloof da van die blauwe ogen bijvoorbeeld al niet.

10.000 jaar geleden, da zijn 300 generaties als ge 33 jaar/generatie rekent. Da's dus 2^300 voorouders (incest en funky caveman stuff niet meegerekend natuurlijk), you'd be linked to pretty much everyone alive today ... En dan is 33 nog veel te conservatief (17-20 is realistischer):

TIL:

A human alive today would, over 30 generations (going back to about the High Middle Ages), have 2^30 or about 1.07 billion ancestors, more than the world population at the time

Los van het feit dat da van die blauwe ogen natuurlijk op niks slaat

Nynek wrote:

djgl3nn wrote:

Fristi wrote:

Manfr3d wrote:... All blue eyed people can be traced back to one person who lived near the Black Sea about 10,000 years ago.

follow @UberFacts on twitter!

Niet specifiek dit feitje, maar niet al die feiten zijn juist, al meermaals foute dingen getweet die wel wijdverspreid zijn, maar daarom nog niet waar.

Ik dacht al.. ik geloof da van die blauwe ogen bijvoorbeeld al niet.

10.000 jaar geleden, da zijn 300 generaties als ge 33 jaar/generatie rekent. Da's dus 2^300 voorouders (incest en funky caveman stuff niet meegerekend natuurlijk), you'd be linked to pretty much everyone alive today ... En dan is 33 nog veel te conservatief (17-20 is realistischer):

TIL:

A human alive today would, over 30 generations (going back to about the High Middle Ages), have 2^30 or about 1.07 billion ancestors, more than the world population at the time

Los van het feit dat da van die blauwe ogen natuurlijk op niks slaat

http://news.ku.dk/all_news/2008/blue-eyes/" onclick="window.open(this.href);return false;

Sebiet gaat ge nog beweren dat we afstammen van de apen!
(I have no idea where I'm going with this)

Als ge de Bijbel erop naleest, zult ge vinden da we allemaal, ni alleen de blauw-ogigen, afstammen van Adam en Eva! It got about time science caught up

Dus Adam en Eva leefden 10.000 jaar geleden aan de Zwarte Zee?

Well... Science obviously has SOME of the facts wrong, ik bedoel, de aarde bestond duidelijk nog ni, 10 000 jaar geleden, en Adam en Eva woonden ongetwijfeld iets zuidelijker, dichter bij Jeruzalem. Maar we zijn op de goede weg!

Nynek wrote:Dus Adam en Eva leefden 10.000 jaar geleden aan de Zwarte Zee?

Wel, een mogelijke schatting voor het paradijs zou dat in Mesopotamië plaatsen, waar nu Irak ligt... onder de zwarte zee ^^

Pedro wrote:

Nynek wrote:Dus Adam en Eva leefden 10.000 jaar geleden aan de Zwarte Zee?

Wel, een mogelijke schatting voor het paradijs zou dat in Mesopotamië plaatsen, waar nu Irak ligt... onder de zwarte zee ^^

Pedro wrote:

Nynek wrote:

djgl3nn wrote:

Fristi wrote:

Manfr3d wrote:... All blue eyed people can be traced back to one person who lived near the Black Sea about 10,000 years ago.

follow @UberFacts on twitter!

Niet specifiek dit feitje, maar niet al die feiten zijn juist, al meermaals foute dingen getweet die wel wijdverspreid zijn, maar daarom nog niet waar.

Ik dacht al.. ik geloof da van die blauwe ogen bijvoorbeeld al niet.

10.000 jaar geleden, da zijn 300 generaties als ge 33 jaar/generatie rekent. Da's dus 2^300 voorouders (incest en funky caveman stuff niet meegerekend natuurlijk), you'd be linked to pretty much everyone alive today ... En dan is 33 nog veel te conservatief (17-20 is realistischer):

TIL:

A human alive today would, over 30 generations (going back to about the High Middle Ages), have 2^30 or about 1.07 billion ancestors, more than the world population at the time

Los van het feit dat da van die blauwe ogen natuurlijk op niks slaat

http://news.ku.dk/all_news/2008/blue-eyes/" onclick="window.open(this.href);return false;

Ik snap het ongeloof, maar zo'n website / artikel lijkt me toch plausibel?

Manfr3d wrote:

Pedro wrote:

Nynek wrote:

djgl3nn wrote:

Fristi wrote: Niet specifiek dit feitje, maar niet al die feiten zijn juist, al meermaals foute dingen getweet die wel wijdverspreid zijn, maar daarom nog niet waar.

Ik dacht al.. ik geloof da van die blauwe ogen bijvoorbeeld al niet.

10.000 jaar geleden, da zijn 300 generaties als ge 33 jaar/generatie rekent. Da's dus 2^300 voorouders (incest en funky caveman stuff niet meegerekend natuurlijk), you'd be linked to pretty much everyone alive today ... En dan is 33 nog veel te conservatief (17-20 is realistischer):

TIL:

A human alive today would, over 30 generations (going back to about the High Middle Ages), have 2^30 or about 1.07 billion ancestors, more than the world population at the time

Los van het feit dat da van die blauwe ogen natuurlijk op niks slaat

http://news.ku.dk/all_news/2008/blue-eyes/" onclick="window.open(this.href);return false;

Ik snap het ongeloof, maar zo'n website / artikel lijkt me toch plausibel?

in particular http://link.springer.com/article/10.100 ... 007-0460-x

Manfr3d wrote:

Manfr3d wrote:

Pedro wrote:

Nynek wrote:

djgl3nn wrote: Ik dacht al.. ik geloof da van die blauwe ogen bijvoorbeeld al niet.

10.000 jaar geleden, da zijn 300 generaties als ge 33 jaar/generatie rekent. Da's dus 2^300 voorouders (incest en funky caveman stuff niet meegerekend natuurlijk), you'd be linked to pretty much everyone alive today ... En dan is 33 nog veel te conservatief (17-20 is realistischer):

TIL:

A human alive today would, over 30 generations (going back to about the High Middle Ages), have 2^30 or about 1.07 billion ancestors, more than the world population at the time

Los van het feit dat da van die blauwe ogen natuurlijk op niks slaat

http://news.ku.dk/all_news/2008/blue-eyes/" onclick="window.open(this.href);return false;

Ik snap het ongeloof, maar zo'n website / artikel lijkt me toch plausibel?

in particular http://link.springer.com/article/10.100 ... 007-0460-x

Daarom dat ik ook zei, niet specifiek dit feitje, maar ik ben al wel meermaals foute dingen tegengekomen, das al

Uiteindelijk is da daar nog nie mee bewezen eh, maar het is op zich wel al zot genoeg da er zoveel mensen linken :/

Nynek wrote:Uiteindelijk is da daar nog nie mee bewezen eh, maar het is op zich wel al zot genoeg da er zoveel mensen linken :/

This is bigger than us

TIL dat afstammingsgewijs de koning van het christelijke crusaderkoninkrijk nen belg is: http://en.wikipedia.org/wiki/Brienne_cl ... _Jerusalem" onclick="window.open(this.href);return false;

Nynek wrote:TIL dat afstammingsgewijs de koning van het christelijke crusaderkoninkrijk nen belg is: http://en.wikipedia.org/wiki/Brienne_cl ... _Jerusalem" onclick="window.open(this.href);return false;

Brienne of Tarth is Belg?