Favoriete Pokémon - Winnaar ALAKAZAM

[Manfr3d]

De Raichu van Lt. Surge kan da zonder cheaten ook...

[Math Wolf]

De laatste groep haalde de meeste stemmen van alle groepen, maar had geen topper die erboven uitstak. In de huidige tussenstand staat Pikachu pas 10e. In de 2e en 3e ronde kan echter veel veranderen. Nu de populaire van de minder populaire pokémon gescheiden zijn, gaan we schiften van 70 naar 30. De top 3 van elke groep zal weer doorgaan, samen met de 9 beste verliezers. Groepen zullen gemaakt worden aan de hand van het aantal stemmen gehaald in de eerste ronde en de groep waarin de pokémon zat in de eerste ronde.
Bovendien zal ik proberen om voorlopig evoluties in verschillende groepen te steken.

De eerste groep van de 2e ronde verschijnt morgen, zodat ik tijd heb om alles netjes te verdelen en wat statistieken van de eerste ronde te geven.
In tussentijd kunnen jullie kiezen welke van deze 6 pokémon die zonder stemmen bleven in de eerste ronde, alsnog een stem verdient en welke de titel van "minst populaire pokémon volgens WINAK" verdient.

[Timmy]

[slimmy]

Ok timmy, you convinced me!

[NecRock]

Seaking is eigenlijk wel een beetje nen loser, hé, als enige ongeëvolueerde pokémon zonder stemmen...

[Math Wolf]

Seaking is eigenlijk wel een beetje nen loser, hé, als enige ongeëvolueerde pokémon zonder stemmen...

Van de 70 geëvolueerde pokémon hebben er slechts 17 (24.3%) minder stemmen dan hun basis of een vorige evolutie:

Ivysaur & Venusaur: -9 (8 vs. 17)
Wigglytuff: -8 (1 vs. 9)
Wartortle: -8 (8 vs. 16)
Raichu: -7 (7 vs. 14)
Dewgong: -4 (3 vs.7)
Golduck: -4 (6 vs. 10)
Slowbro: -3 (6 vs. 9)
Charmeleon: -3 (10 vs. 13)
Seaking: -2 (0 vs. 2)
Metapod: -2 (1 vs. 3)
Marowak: -2 (11 vs. 13)
Raticate: -1 (1 vs. 2)
Victreebell & Weepinbell: -1 (1 vs. 2)
Electrode: -1 (3 vs. 4)
Poliwrath: -1 (7 vs. 8)

Blastoise (+11) is het populairste t.o.v. zijn vorige evolutie.

[Manfr3d]

Seaking is eigenlijk wel een beetje nen loser, hé, als enige ongeëvolueerde pokémon zonder stemmen...

Ongeëvolueerd? wat gebeurt er dan met Goldeen op level 32 (?)

Zonder stemmen? onterecht toch wel, nu krijgt hij er super veel...

[NecRock]

Argh, bedoelde de enige pokémon zonder stemmen die juist wél geëvolueerd was >_<

[Math Wolf]

Er lijkt geen voor de hand liggende reden te zijn waarom hij geen stemmen kreeg in de eerste ronde.

Groep 8 is een eerder gemiddelde ronde zonder andere positieve of negatieve uitschieters. De groep bevatte geen stemmenkanon zoals Charizard en was evenmin erg sterk in de breedte aangezien alle anderen in de groep wel op niveau presteerden, kijk naar Magnemite, 1 stem minder dan Magneton, Fearow evenveel stemmen als Spearow, Nidorina meer stemmen dan Nidoran (F) en 1 minder dan Nidorino (wat in de lijn ligt van Nidoqueen vs. Nidoking) en verder Staryu evenveel stemmen als Starmie. De winnaars van de groep, Arcanine en Cubone halen relatief veel stemmen, een stuk meer dan resp. Growlithe en Marowak, maar zeker niet uitzonderlijk veel aangezien ze buiten de overkoepelende top 10 vallen.

Bovendien is het totaal aantal stemmen in groep 8, 62, zeer dicht bij het gemiddelde van 61.3 stemmen per groep, wat aangeeft dat er een normaal aantal mensen gestemd heeft. Seaking heeft dus waarschijnlijk gewoon pech gehad en was mogelijk eerder de 5de of 6de keuze van veel mensen.

[Math Wolf]

Analyse van de resultaten van de eerste ronde.

* Er zijn in totaal 920 stemmen uitgebracht, dit is gemiddeld 61.33 per groep. Groep 15 haalde de meeste stemmen (74), groep 9 de minste (46). Het eerste is te verklaren door het blokverlof, het laatste mogelijk door het populair zijn van vele verschillende topics op hetzelfde moment waardoor deze topic wat naar beneden was gezakt. Buiten deze 2 groepen was het aantal stemmen relatief stabiel, steeds tussen 55 en 68, dus een maximale afwijking van ongeveer 10% van het gemiddelde.

* Door het systeem van de beste verliezers, zijn er groepen met meer en minder deelnemers in de volgende ronde, maar telkens minstens 3. Er zijn 3 groepen die ieder 6, 4 of 3 deelnemers naar de volgende ronde hebben gestuurd, 6 groepen hebben 5 deelnemers doorgestuurd.
Groepen met meer stemmen sturen vaker meer deelnemers door. Grote uitzondering hierop is groep 11, die met 66 stemmen slechts 3 pokémon in de volgende ronde heeft. Echter 2 hiervan zijn finale kandidaten, de stemmenkanonnen Blastoise en Snorlax haalden immers samen ruim 57.5% van de stemmen uitgebracht in deze groep. Elk van hen haalde meer stemmen dan de nummers 4 t.e.m. 10 in deze groep samen.
Het is echter niet zeldzaam dat de top 2 samen meer dan 50% van de stemmen haalt, dat gebeurde ook in groep 1 (Alakazam en Bulbasaur) en groep 12 (Squirtle en Moltres).

* De meest populaire pokémon zijn relatief gemakkelijk te classificeren: zeer sterke, meestal 3e evoluties en starterspokémon, samen met de 3 mythische vogels. Enkel Snorlax, al is ook zijn resultaat verwacht, past niet in dit rijtje. Vanaf de 12e plaats worden de resultaten iets minder voor de hand liggend.

* De resultaten van de basic pokémon en de evoluties liggen meestal dicht bij elkaar zoals verwacht. Over het algemeen scoren evoluties iets beter.
Basis pokémon zonder evolutie: 8.17
2 evoluties: basis: 4.47, evolutie: 5.53
3 evoluties: basis: 5.88, 2e evolutie: 5.94, 3e evolutie: 9.06
Zoals we zien, zijn voornamelijk pokémon zonder evoluties en 3e evoluties populair. De basis en 2e evolutie in een 3-stage evolutie zijn populairder dan de gemiddelde 2-stage evolutie. Merk op dat een evolutie in een 2-stage gemiddeld bijna een stem meer kreeg dan de basis pokémon. Echter, in de 3-stage zijn ze gemiddeld bijna gelijk. Dit gemiddelde verbergt echter een grote variatie aangezien er veel verschil is in de basispokémon van 3-stage evoluties (kijk maar naar Squirtle en Bulbasaur bvb), terwijl de 2e evolutie iets constanter scoort.

[Pieter Belmans]

Ik wil tweede-, derde- en vierde-ordemomenten van de verdelingen zien! En QQ-plots! En betrouwbaarheidsintervallen! En smijt er maar wa Nadaraya-Watsonschatters tegen waar ge als kernschatter ne Epanechnikov kernel gebruikt!

[NecRock]

Rangschikking van evolutielijnen met drie (of meer) pokémon:

Squirtle (gemiddeld 14.33 stemmen)
Charmander (gemiddeld 14 stemmen)
Abra (gemiddeld 11.33 stemmen)
Dratini (gemiddeld 11.33 stemmen)
Bulbasaur (gemiddeld 11 stemmen)
Eevee (gemiddeld 10.25 stemmen)
Gastly (gemiddeld 9.33 stemmen)
Pidgey (gemiddeld 8 stemmen)
Machop (gemiddeld 6 stemmen)
Poliwag (gemiddeld 6 stemmen)
Geodude (gemiddeld 4.33 stemmen)
Nidoran (M) (gemiddeld 4.33 stemmen)
Caterpie (gemiddeld 3.33 stemmen)
Nidoran (F) (gemiddeld 3 stemmen)
Bellsprout (gemiddeld 1.33 stemmen)
Oddish (gemiddeld 1 stem)
Weedle (gemiddeld 0.67 stemmen)

[NecRock]

Duidelijke toppers zijn dus starters, de Abra-familie, de enige echte draakpokémon uit de eerste generatie en de veelzijdige Eevee!

[djgl3nn]

Squirtle & Blastoise zijn gewoon de beste !
jammer dat wartortle zo'n lelijke pokemon is vergeleken met die 2

[Math Wolf]

Ik wil tweede-, derde- en vierde-ordemomenten van de verdelingen zien! En QQ-plots! En betrouwbaarheidsintervallen! En smijt er maar wa Nadaraya-Watsonschatters tegen waar ge als kernschatter ne Epanechnikov kernel gebruikt!

I could, maar ik heb geen zin om mijn tijd daar in te steken...
Het nut van Nadaraya-Watson in deze analyse zie ik niet onmiddellijk, als ge toch een non-parametrische verdeling wilt, kan je evengoed loess of B-splines gebruiken, die zijn bovendien gemakkelijker interpreteerbaar.