Politieke poll

[Pedro]

Zal ik niet ontkennen, voor veel uit te voeren moet je er niet op stemmen maar ze maken me bij tijden aan het lachen dus wil ik ze wel helpen de 5% te halen.

Oh god, it's Timmy "ik pak gewoon de bovenste van de lijst" nr. 2!

[smitske]

tuurlijk niet zou nooit op groen stemmen als die daar zouden staan, of een ander links alternatief

[NecRock]

Want sociale zekerheid, een leefbaar milieu en een kans op een degelijke opvoeding voor iedereen in plaats van alleen maar degene die geld me hopen hebben zijn toch zo'n verschrikkelijke concepten!

[Icterscrip]

Go go communisme!

[Pieter Belmans]

Go go polarisatie!

N-VA zijn fascistische bruinhemden! LDD fascistische neolibertariërs (contradictio in terminis, maar dat is gepast!)! VB de reïncarnatie van de duivel! OpenVLD kopies van Amerikaanse neocons! Groen! militaristische eco-antifa's!

[smitske]

Want sociale zekerheid, een leefbaar milieu en een kans op een degelijke opvoeding voor iedereen in plaats van alleen maar degene die geld me hopen hebben zijn toch zo'n verschrikkelijke concepten!

omdat extremen niet goed zijn, en zeker groen niet als je van een FDW slaag krijgt op je eigen programmapunten in een debat.

[Nynek]

De poll is hernieuwd, feel free to motivate (again)!

(oude resultaten in beginpost)

[Fristi]

Ik ben er nog niet uit, ik heb men linkse roots al ene keer (half) laten varen, maar ben het nog altijd niet eens met wat den SP.A tegenwoordig ammaal aant doen is. (Buiten dan het feit dat ze als enige partij de tijd heeft genomen om de financiele gevolgen van de nota De Wever degelijk uit te rekenen, wat ze dan wel weer enkele puntjes geeft.

Kom daar nog is bij dat een van hun bekwaamste mensen, zijnde Van Den Broecke, er verantwoordelijk voor is dat de wiskunde hier geen nagel meer heeft om aan zijn gat te krabben en da wringt ook wel natuurlijk

Moet er nog is over nadenken

[BFC]

Ik ben er nog niet uit, ik heb men linkse roots al ene keer (half) laten varen, maar ben het nog altijd niet eens met wat den SP.A tegenwoordig ammaal aant doen is. (Buiten dan het feit dat ze als enige partij de tijd heeft genomen om de financiele gevolgen van de nota De Wever degelijk uit te rekenen, wat ze dan wel weer enkele puntjes geeft.

Kom daar nog is bij dat een van hun bekwaamste mensen, zijnde Van Den Broecke, er verantwoordelijk voor is dat de wiskunde hier geen nagel meer heeft om aan zijn gat te krabben en da wringt ook wel natuurlijk

Moet er nog is over nadenken

Als De Wever meer tijd had kunnen krijgen, dan had hij de financiële gevolgen ook kunnen uitrekenen, en aanpassen

[Pieter Belmans]

Nee, want hij is een historicus. Daarvoor heb je een econoom nodig. Bart De Wever is dat tot op heden niet. Een Messias voor velen blijkbaar, maar vooralsnog geen econoom.

[BFC]

Nee, want hij is een historicus. Daarvoor heb je een econoom nodig. Bart De Wever is dat tot op heden niet. Een Messias voor velen blijkbaar, maar vooralsnog geen econoom.

Bart De Wever is inderdaad een historicus, maar in zijn achterban zitten wel enkele goede economen (onder andere de Vlaamse minister van Financiën Philippe Muyters) die hem een handje kunnen toesteken bij deze berekeningen

[Pieter Belmans]

Nee, want hij is een historicus. Daarvoor heb je een econoom nodig. Bart De Wever is dat tot op heden niet. Een Messias voor velen blijkbaar, maar vooralsnog geen econoom.

Bart De Wever is inderdaad een historicus, maar in zijn achterban zitten wel enkele goede economen (onder andere de Vlaamse minister van Financiën Philippe Muyters) die hem een handje kunnen toesteken bij deze berekeningen

En ook hun rekenvaardigheden zijn niet zo geweldig: http://www.demorgen.be/dm/nl/3625/De-Fo ... ever.dhtml" onclick="window.open(this.href);return false;

[Fristi]

I knew that was coming /

[smitske]

zij die kiesdrempel niet haalden eruit halen ?

[Pieter Belmans]

Dat gebeurt met de echte verkiezingen toch ook niet?