[Analyse III] Orthogonaliteit
Posted: Tue Jan 05, 2010 12:00 pm
Klein vraagje, en waarschijnlijk vrij triviaal ...
Maar we hebben ergens een eigenschapje (2.4 p27) waar ik nummertje 6) niet helemaal snap ...
Er valt dus te bewijzen dat
De inclusie is duidelijk, maar de voor mij niet...
Het bewijs in de cursus zegt: "We weten dat , en bijgevolg dat ".
Van waar komt die implicatie?
Maar we hebben ergens een eigenschapje (2.4 p27) waar ik nummertje 6) niet helemaal snap ...
Er valt dus te bewijzen dat
De inclusie is duidelijk, maar de voor mij niet...
Het bewijs in de cursus zegt: "We weten dat , en bijgevolg dat ".
Van waar komt die implicatie?