Page 5 of 8
Posted: Sun Jun 14, 2009 9:05 pm
by Pieter Taels
Hoe zit het met de groepenverdeling woensdag?
zijn die er eigenlijk wel?
Posted: Sun Jun 14, 2009 9:11 pm
by christophe
Pieter Taels wrote:volgens mijn cursus moet je 3.11 en 3.12 niet kennen
Wops ik bedoelde 3.10
dus?
en daar bewijst ge toch dat Xk homeomorf is met de productverzameling? hmm
Posted: Sun Jun 14, 2009 9:26 pm
by christophe
Pieter Taels wrote:
hoe kan een deelruimte nu homeomorf zijn met een ruimte? Dan zou de deelruimte evenveel elementen moeten bevatten als de ruimte.
Ha de ruimte is een deelruimte van de ruimte.
fiuw
Posted: Sun Jun 14, 2009 10:13 pm
by Caro
Ja, idd, er staat nergens een groepsindeling online...
Posted: Sun Jun 14, 2009 11:01 pm
by ben
Nee idd, we zullen moeten uitvechten wie er een voormiddagje mag nagelbijten en wie stijf van de koffie en stress vroeg mag opstaan, gegadigden?
En dan als het nog niet is opgelost, pieter zijn probleempje met
 = 0)
want je
=\mu(X/ \cap E^m)=\sum \mu(X/ E^m))
. Aangezien de maat enkel positief is, zijn al je elementen uit de som positief. Denk er trouwens aan dat E de verzameling van convergerende elementen is.
Posted: Sun Jun 14, 2009 11:26 pm
by Pieter Taels
ben wrote:Nee idd, we zullen moeten uitvechten wie er een voormiddagje mag nagelbijten en wie stijf van de koffie en stress vroeg mag opstaan, gegadigden?
En dan als het nog niet is opgelost, pieter zijn probleempje met
want je
. Aangezien de maat enkel positief is, zijn al je elementen uit de som positief. Denk er trouwens aan dat E de verzameling van convergerende elementen is.
Maar ben, dat mag toch aleen maar als de verzamelingen X\Em onderling disjunct zijn?
Posted: Mon Jun 15, 2009 8:04 am
by Caro
Ik wel eigenlijk wel is in de namiddag, ik moet altijd in de voormiddag...
Dat mag je iddd niet doen, maar je mag wel de unie van voor zetten. Dan heb je dat de maat van unie nul is, en dan krijg je het principe dat we al vaker hebben gebruikt. Unie verwaarloosbaar -> afzonderlijke delen ook omdat de maat altijd positief is.
Posted: Mon Jun 15, 2009 8:39 am
by Pieter Taels
Awel Caroline, dat is mijn punt. Mag dat wel zomaar?
Posted: Mon Jun 15, 2009 8:43 am
by Caro
bedoel je nu of (X/doorsnedeEm)=U(X/Em), want dat mag allesinds wel.
Posted: Mon Jun 15, 2009 8:47 am
by Caro
swel vreemd... Wiskunde is met 5 en die hebben geen groepsverdeling...
Posted: Mon Jun 15, 2009 9:12 am
by Julie
Ik wil graag in de voormiddag als jullie dat niet erg vinden
... En caroline, de wiskunde maakt ook zelf hun groepenverdeling hoor!
Posted: Mon Jun 15, 2009 9:32 am
by Pieter Taels
laat mij please in de namiddag of ik ga dood!
Posted: Mon Jun 15, 2009 10:09 am
by Caro
Dan hebben we tot nu toe bij voorkeur:
VM
Julie
NM
Caroline
Pieter
misschien effe een mail sturen ofzo? Want geert zit wel ni op dit forum
En is dat bewijs nu voor jou in orde pieter?
Posted: Mon Jun 15, 2009 11:09 am
by Pieter Taels
Niet echt
Ik heb naar anneleen gemaild, ik wil echt weten hoe het nu precies zit!
Posted: Mon Jun 15, 2009 2:51 pm
by christophe
Pieter Taels wrote:laat mij please in de namiddag of ik ga dood!
PIETER MAG NIET IN DE NAMIDDAG
PIETER MOET DOOD
muhahahahahaha
Waarom is A2 --> A1
Ik heb geprobeerd te bewijzen dat ge uit een basis voor de topologie een omgevingsbasis kunt maken.
Iemand?