Moderator: Praesidium
No shit Sherlock, dat was mijn vraag ook niet.Pieter Taels wrote:In mail nr 3 vroeg ie:
"hoe bewijs je 3.7 op p14?"
als g <= f dan is g+ <= f+ en f- <= g-.
f- en g- zijn allebei positieve meetbare functies dus wegens 3.3 (2) geldt dan: integraal f- <= integraal g- <= oneindig dus f is quasi integreerbaar.
f is niet Lebesgue integreerbaar, maar quasi integreerbaar dus die stelling gaat niet op.Pieter Taels wrote: De stelling over de integraal van (f-g) bewijs je zoals 3.6 (2)
Ge moet G = {F | F in filter F} unie {F | A in F}Caro wrote:Hey, ik ben bij HS 2.2 en ik heb een terugkomend probleempje... Ik vind het bewijs van F3 vaak niet, ik denk dat ik gewoon iets over het hoofd zie ofzo
Voorbeeld 2.6: ik heb het => bewijs, maar bij <= stel ik g= (G C XI A ∩G niet gelijk is aan ∅). Dan krijg je alle gevolgen, maar ik krijg F3 niet bewezen. Is er iets dat ik over het hoofd zie of moet ik het op een andere manier aanpakken...?
en julie, ik ben daar nog sewwes, dus als ik het wel snap zal ik effe terugkomen ^^
x
Users browsing this forum: No registered users and 1 guest