Bijvoegsel van Jinx:
Voila! een vragen topic
Vragen? Hier!
Moderator: Praesidium
Vragen? Hier!
Wie grote theoretische vragen heeft betreffende bepaalde theorie in eerste bac midden in het weekend ofzo, mag dat altijd posten. Ik (Verdyck) wil er wel eens naar kijken. Ik(Verdyck) controleer het forum toch heel regelmatig. Voel u niet geremd of geambeteerd om te storen ofzo. Uw vraag kan anderen die misschien dezelfde vraag hebben ook helpen.
Bijvoegsel van Jinx:
Voila! een vragen topic
Bijvoegsel van Jinx:
Voila! een vragen topic
If life's a [tex]Bitch[/tex], be it's [tex]Pimp[/tex]!
vraagje bij analyse : stelling 3.21 (p. 65)
"Zij
een begrensd interval, 
, en 
een "
functie". Als er een getal 
in 
bestaat zodat
} (x)|\ \leq M)
dan
\ \Rightarrow\ |\mathbb{R}^n(x)| < \epsilon)
"
ik begrijp het bewijs van de cursus niet, en heb dat van bord slecht overgeschreven
edit(Robbe): TeXified
"Zij
dan
ik begrijp het bewijs van de cursus niet, en heb dat van bord slecht overgeschreven
edit(Robbe): TeXified
"There are 10 types of people in the world... those who understand binary and those who don't."
Stelling 3.21 zegt eigenlijk het volgende, als al de uw functie )
en al zijn afgeleiden begrensd zijn (kleiner zijn in absolute waarde dan een zekere 
), dan is de limiet (met 
naar 
) van de "Restterm van Lagrange" naar 0.
Over het bewijs.
Zij
zodat 
, dan is 
Hieruit en uit het gegeven volgt dan dat de restterm uit de vorige stelling kleiner is dan^n}{n!})
.
en daar de restterm kleiner is dan en die grotere term naar nul convergeert, krijgt ge het te bewijzen.
Want
geldt 
Ik hoop dat het een beke verhelderend is.
Over het bewijs.
Zij
Hieruit en uit het gegeven volgt dan dat de restterm uit de vorige stelling kleiner is dan
en daar de restterm kleiner is dan
Want
Ik hoop dat het een beke verhelderend is.
La pensée ne doit jamais se soumettre, ni à un dogme, ni à un parti, ni à une passion, ni à un intérêt, ni à une idée préconçue, ni à quoi que ce soit, si ce n'est aux faits eux-mêmes; parce que, pour elle se soumettre, ce serait cesser d'exister.
Ik denk zo:sten wrote:Weet er hier iemand hoe je de integraal:kan oplossen zonder partiele integratie te gebruiken?
Leidt
Beide leden integreren geeft:
en dit geeft omdat
2014: Jan16, Feb15, Mar16, Apr15, May14, Jun13, Jul12, Aug10, Sep9, Oct8, Nov6, Dec6
2015: Jan5, Feb5, Mar5, Apr4, May4, Jun2, Jul2, Jul31, Aug29, Sep28, Oct27, Nov25, Dec25
2015: Jan5, Feb5, Mar5, Apr4, May4, Jun2, Jul2, Jul31, Aug29, Sep28, Oct27, Nov25, Dec25
Het blijft toch een verkapte vorm van partiële integratie ze, volgens mij toch.
Maar ik denk niet dat er een andere manier is, allee ik kan er zo direct helemaal niet opkomen.
Maar ik denk niet dat er een andere manier is, allee ik kan er zo direct helemaal niet opkomen.
La pensée ne doit jamais se soumettre, ni à un dogme, ni à un parti, ni à une passion, ni à un intérêt, ni à une idée préconçue, ni à quoi que ce soit, si ce n'est aux faits eux-mêmes; parce que, pour elle se soumettre, ce serait cesser d'exister.
En gewoon met inzicht? Je vraagt je af wat 
zou vormen bij afleiden. Zo kom je op iets als hetzelfde, maar je merkt dan bij afleiden dat je 
over hebt, dus die moet er dan vanaf. Das ook snel gedaan. Zo zou ik het toch doen.
EDIT: dus eigenlijk ongeveer hetzelfde, maar minder gestructureerd uitgewerkt. Ik zou het dus egenlijk niet weten, maar goed, ik moet dan niet (meer) kennen :p
EDIT: dus eigenlijk ongeveer hetzelfde, maar minder gestructureerd uitgewerkt. Ik zou het dus egenlijk niet weten, maar goed, ik moet dan niet (meer) kennen :p
Ik heb nog een ander klein vraagje over poolkrommen. Hoe bepaal je de periode ervan voordat je gaat beginnen met tekenonderzoek om deze functie te tekenen?
(dit staat nergens in cursus analyse 1 voor fysici)
Ik meen mij wel te herinneren van vroeger dat het verschillend was voor een som of een product van sin, cos'en
(dit staat nergens in cursus analyse 1 voor fysici)
Ik meen mij wel te herinneren van vroeger dat het verschillend was voor een som of een product van sin, cos'en
Vermits mijn uitleg wat te lang aan het worden was ga ik het in voorbeeld gieten (of er sinussen of cosinussen staan maakt uiteraard nix uit):
\sin(bx)\sin(cx)+\sin(sx)\sin(tx)\Big)= \textrm{kgv}\left(\frac{2\pi}{\rm{ggd}(abc)} ,\, \frac{2\pi}{\rm{ggd}(st)}\right))
Dit is formule die ik nu maar heb logischerwijze bedacht, dus er kan een fout in zitten. Voor sommige functies heb ik al de indruk dat de periode nog gehalveerd moet worden of zo (bv sin²(x). Maar de dubbele/drievoudige periode nemen kan in principe geen kwaad! Als je dus over een factor 2 of zo twijfelt, zet je hem er dus beter bij. Met je rekentoestel kan je door enkele doordachte waarden uit te proberen ook zien of je periode correct is.
Dit is formule die ik nu maar heb logischerwijze bedacht, dus er kan een fout in zitten. Voor sommige functies heb ik al de indruk dat de periode nog gehalveerd moet worden of zo (bv sin²(x). Maar de dubbele/drievoudige periode nemen kan in principe geen kwaad! Als je dus over een factor 2 of zo twijfelt, zet je hem er dus beter bij. Met je rekentoestel kan je door enkele doordachte waarden uit te proberen ook zien of je periode correct is.
Who is online
Users browsing this forum: No registered users and 1 guest