Posted: Sun Mar 09, 2008 9:23 am
Splus werkt niet op mac.Lesly wrote: neem een mac ipv windows
(Zover ik weet, SAS en R echter wel.)
(Zover ik weet, SAS en R echter wel.)
Page 2 of 2
(Zover ik weet, SAS en R echter wel.)
Posted: Sun Mar 09, 2008 3:00 pm
Het is best om uw vijand te kennen als je hem wilt verslagenLesly wrote:voor een technofoob ben je wel goed op de hoogteJoke wrote:ja ! om het allemaal nog gemakkelijker te maken !
Posted: Sun Mar 09, 2008 3:33 pm
gaat ge mac virussen beginne schrijven? dan moete wel kunne programmeren heJoke wrote:Het is best om uw vijand te kennen als je hem wilt verslagenLesly wrote:voor een technofoob ben je wel goed op de hoogteJoke wrote:ja ! om het allemaal nog gemakkelijker te maken !
Posted: Sun Mar 09, 2008 5:16 pm
Ik ken efficientere mannieren waar je alleen maar een raam op een 3e verdieping voor nodig hebt.Lesly wrote:gaat ge mac virussen beginne schrijven? dan moete wel kunne programmeren heJoke wrote:Het is best om uw vijand te kennen als je hem wilt verslagenLesly wrote:voor een technofoob ben je wel goed op de hoogteJoke wrote:ja ! om het allemaal nog gemakkelijker te maken !
Posted: Sun Mar 09, 2008 6:46 pm
zie dan maar da ge op tijd loslaat 
Posted: Mon Mar 10, 2008 1:49 am
DeWiskundige ontmaskerd?Joke wrote:Het is best om uw vijand te kennen als je hem wilt verslagen
Posted: Mon Mar 10, 2008 10:27 am
Helemaal niet. Hier gaat het over het feit dat een computer uw vijand is, niet diegene die de computer gebruikt. De wiskundige darentegen heeft niets tegen computers (alez, niet dat ik weet, en ik heb geen zin om in de quotes te gaan zoeken) maar wel tegen informatici.Math Wolf wrote:DeWiskundige ontmaskerd?
Maar laten we maar best niet praten over dewiskundige, straks komt hij terug !
Posted: Mon Mar 10, 2008 12:29 pm
ja... en hopelijk 'verschijnt' hij dan onder dat raam op de 3de verdiepingJoke wrote:Maar laten we maar best niet praten over dewiskundige, straks komt hij terug !
Posted: Tue Mar 11, 2008 4:38 pm
Om een computer op te vangen? Zo dom is hij nog net niet. (denk ik toch.)Lesly wrote:ja... en hopelijk 'verschijnt' hij dan onder dat raam op de 3de verdiepingJoke wrote:Maar laten we maar best niet praten over dewiskundige, straks komt hij terug !
Posted: Tue Mar 11, 2008 4:51 pm
zolang hij zijn hoofd maar gebruikt komt dat wel inordeMath Wolf wrote:Om een computer op te vangen? Zo dom is hij nog net niet.
Posted: Tue Jun 03, 2008 12:43 pm
Sinds wanneer is statistiek geen wiskunde ? 't Is natuurlijk geen fundamentele wiskunde, maar als statistiek geen wiskunde is, dan is numerieke analyse voor mij ook geen wiskunde. Anderzijds ben ik geen wiskundige, dus ik kan het best wel eens bij het verkeerde eind hebben ?
Posted: Tue Jun 03, 2008 1:03 pm
De theoretische basis van statistiek (vnl. kansrekenen en wiskundige statistiek) is een deel van wiskunde, maar een groot deel van statistiek is een combinatie van fuzzy wiskunde (wiskundig beschrijven van onzekerheid) en beschrijvende dingen die erg subjectief kunnen zijn.Beasty wrote:Sinds wanneer is statistiek geen wiskunde ? 't Is natuurlijk geen fundamentele wiskunde, maar als statistiek geen wiskunde is, dan is numerieke analyse voor mij ook geen wiskunde. Anderzijds ben ik geen wiskundige, dus ik kan het best wel eens bij het verkeerde eind hebben ?
Bijvoorbeeld, ik heb een paper gemaakt voor een vak die ging over 'The Trim & Fill Method as a solution for
Publication Bias in Meta-analysis'. Daar zit enkel een beetje wiskunde in het opstellen van die methode (iteratieve processen, unbiased estimators) Voor de rest is dat allemaal beschrijvend en subjectief.
Wiskunde is veel minder subjectief dan statistiek.