WINAK

Uit categorical Data Analysis by Alan Agresti, te lezen voor mijn examen Generalized Linear Models:

"If y = number of deaths due to automobile accidents on motorways in Italy during this coming week, there is no fixed upper limit n for y (as you are aware if you have driven in Italy)"

"The traditional experimental design takes 200 subjects and randomly assigns 100 of them to wear seat belts; the 200 then all are forced to have an accident."

... en ik ben nog maar op pagina 40.

geweldig
moet dat tweede experiment ook uitgevoerd worden ? of worden de gevonden resultaten niet nagekeken ?

Joke wrote:moet dat tweede experiment ook uitgevoerd worden ?

Daar zegt hij het volgende over:

"Obviously, traditional designs common in some experimental science may not be ethical for humans. This is especially true in medical studies."

Merk op dat hij zich dus niet uitspreekt over het uitvoeren zelf.

Math Wolf wrote:there is no fixed upper limit n for y (as you are aware if you have driven in Italy)"

6 miljard ???


leuke experimenten trouwens

ooit gehoord van: "lies, damn lies and statistics"?

HyperQuantum wrote:ooit gehoord van: "lies, damn lies and statistics"?

Uiteraard, een variant van: "You can prove everything with Statistics." en "If you can't prove it, use Statistics."

Lesly wrote:

Math Wolf wrote:there is no fixed upper limit n for y (as you are aware if you have driven in Italy)"

6 miljard ???

Niemand die zegt dat een persoon geen vijf of zes accidenten kan hebben op één dag :p

Edit: Okay, ik veronderstel da iedereen maar één keer kan sterven *grmbl*

And statistics prove nothing. 75% of the people know that!

NecRock wrote:

Lesly wrote:

Math Wolf wrote:there is no fixed upper limit n for y (as you are aware if you have driven in Italy)"

6 miljard ???

Niemand die zegt dat een persoon geen vijf of zes accidenten kan hebben op één dag :p

Edit: Okay, ik veronderstel da iedereen maar één keer kan sterven *grmbl*

And statistics prove nothing. 75% of the people know that!

Vergeten te antwoorden hierop.

Kan je dat statistisch aantonen? Het is niet omdat in het verleden nooit iemand twee keer is gestorven dat het niet kan...

En statistiek BEWIJST inderdaad niet. Het verwerpt of verwerpt niet bepaalde uitspraken, maar zelfs dan nog met een bepaalde foutenmarge. Zeg dus:

Statistics prove nothing. With 95% surety, we can say that between 70% and 80% of the people know that!

Ik weet niet of statistiek eigenlijk leuker is dan wiskunde. Maar wat ik wel weet is dat je nog eens mag programmeren als je met dat vak in aanraking komt en dat wel eens een welkome afwisseling is.

Sem wrote:Ik weet niet of statistiek eigenlijk leuker is dan wiskunde. Maar wat ik wel weet is dat je nog eens mag programmeren als je met dat vak in aanraking komt en dat wel eens een welkome afwisseling is.

Howla !!!!!!! Ik ben nog altijd een voorstaandster van pen en papier (en eventueel zakrekenmachientje).
Wat wil jij nu eigenlijk gaan programmeren in dit vak ?

In statistiek (en in iteratieve methoden ook trouwens) komt wel wat basic programmeerwerk aan te pas. Ik heb niet toevallig een vak gehad dat 'Statistical Software' noemde. Hoe ga je een dataset van een paar 1000 observaties onderzoeken zonder software?

Math Wolf wrote:In statistiek (en in iteratieve methoden ook trouwens) komt wel wat basic programmeerwerk aan te pas. Ik heb niet toevallig een vak gehad dat 'Statistical Software' noemde. Hoe ga je een dataset van een paar 1000 observaties onderzoeken zonder software?

pffff zorgen voor later... mischien... In ieder geval, ik vind het nu leuk, zonder computers, dus zo mag het voor mijn part wel nog even blijven.

Joke wrote:

Math Wolf wrote:In statistiek (en in iteratieve methoden ook trouwens) komt wel wat basic programmeerwerk aan te pas. Ik heb niet toevallig een vak gehad dat 'Statistical Software' noemde. Hoe ga je een dataset van een paar 1000 observaties onderzoeken zonder software?

pffff zorgen voor later... mischien... In ieder geval, ik vind het nu leuk, zonder computers, dus zo mag het voor mijn part wel nog even blijven.

technofoob


ps: neem een mac ipv windows

Lesly wrote:technofoob

Heel juist !

Lesly wrote:ps: neem een mac ipv windows

ja ! om het allemaal nog gemakkelijker te maken !

Joke wrote:ja ! om het allemaal nog gemakkelijker te maken !

voor een technofoob ben je wel goed op de hoogte