WINAK

Joke wrote:we hebben het hier over een groep.
- als je de vermenigvuldiging kiest als bewerking dan is je neutraal element 1 ipv 0
- maar als je persé 0 als neutraal element wil, dan is de bewerking de optelling.

en mijn persoonlijke mening (ik denk die van DeWiskundige ook) is dat de samenstelling in dit geval de beste bewerking is. Het neutraal element is dan de identiteit.
We hebben het over een eindige simpele groep van orde 2. Veronderstel :
- DeWiskundige = neutraal element
- Joke = het andere element van de groep
in dit geval zijn de mogelijke bewerkingen
- DeWiskundige ° DeWiskundige = DeWiskundige
- DeWiskundige ° Joke = Joke ° DeWiskundige = Joke
- Joke ° Joke = DeWiskundige

Ziezo Lesly, nu kan je beginnen met het interpreteren, je kan nu tenminste van iets correct beginnen.

Lesly wrote:dus : (DeWiskundige ° Joke) ° Joke = DeWiskundige

wil dat zeggen dat DeWiskundige zichzelf kan 'klonen' als hij Joke minstens 2 maal kan verleiden? Volgens mij zijn de plannen van DeWiskundige duidelijk:

1. verleid Joke
2. verleid Joke nog een keer (of drogeer ze in stap 1... minder werk)
3. kloon is klaar
4. herhaal bovenstaande stappen tot kloon-leger klaar is
5. ga voor wereld dominatie

Lesly wrote:ps: Joke ° Joke = DeWiskundige -> wil dit zeggen dat DeWiskundige ontstaan is omdat Joke zich verveelde onder de douche?

DeWiskundige wrote:

Lesly wrote:ps: Joke ° Joke = DeWiskundige -> wil dit zeggen dat DeWiskundige ontstaan is omdat Joke zich verveelde onder de douche?

Hmm... Een wel zeer originele manier om 'geboren' te worden. Al hoeft het niet noodzakelijk onder de douche te zijn.

DeWiskundige wrote:4. DeWiskundige ° DeWiskundige = DeWiskundige, dus extra klonen à volonté.

Lesly wrote:

DeWiskundige wrote:4. DeWiskundige ° DeWiskundige = DeWiskundige, dus extra klonen à volonté.

ik denk toch dat mijn stap 4 aangenamer is

Math Wolf wrote:

Lesly wrote:

DeWiskundige wrote:4. DeWiskundige ° DeWiskundige = DeWiskundige, dus extra klonen à volonté.

ik denk toch dat mijn stap 4 aangenamer is

Aangenamer waarschijnlijk wel, maar zijn eigen stap gaat vlugger he. En voor wiskundigen telt niet het plezier, noch het resultaat, enkel de elegantste oplossing.

P.S.: Breng hem niet op ideeën, is het niet al erg genoeg voor Joke? Ik denk dat 1 DeWiskundige baren dat meisje al getraumatiseerd heeft.

Math Wolf wrote:

Lesly wrote:

DeWiskundige wrote:4. DeWiskundige ° DeWiskundige = DeWiskundige, dus extra klonen à volonté.

ik denk toch dat mijn stap 4 aangenamer is

Aangenamer waarschijnlijk wel, maar zijn eigen stap gaat vlugger he. En voor wiskundigen telt niet het plezier, noch het resultaat, enkel de elegantste oplossing.

P.S.: Breng hem niet op ideeën, is het niet al erg genoeg voor Joke? Ik denk dat 1 DeWiskundige baren dat meisje al getraumatiseerd heeft.

Robbe wrote:

Math Wolf wrote:

Lesly wrote:

DeWiskundige wrote:4. DeWiskundige ° DeWiskundige = DeWiskundige, dus extra klonen à volonté.

ik denk toch dat mijn stap 4 aangenamer is

Aangenamer waarschijnlijk wel, maar zijn eigen stap gaat vlugger he. En voor wiskundigen telt niet het plezier, noch het resultaat, enkel de elegantste oplossing.

P.S.: Breng hem niet op ideeën, is het niet al erg genoeg voor Joke? Ik denk dat 1 DeWiskundige baren dat meisje al getraumatiseerd heeft.

nu zit ik al heel het weekend met het beeld van joke die aan het bevallen is in mijn hoofd

DeWiskundige versie e^pi wrote:Ik wil niet meer weten hoe ik geschapen ben...

talk to the hand

DeWiskundige wrote:Hallo! Ik beslis hier wel hoe ik mij voortplant! Met of zonder Joke! (maar liefst zo veel mogelijk met uiteraard)

Lesly wrote:

DeWiskundige wrote:Hallo! Ik beslis hier wel hoe ik mij voortplant! Met of zonder Joke! (maar liefst zo veel mogelijk met uiteraard)

ik hoop dat Joke net niet zo stom is

Lesly wrote:en daarbij: beslissingsproblemen zijn het domein van informatici