WINAK

1)dien ziet dat wel, no big deal (en wss hebt gij het ondertss al vlug vlug gedaan)

2)tja zoveel mogelijke pistes liggen er zowiezo niet meer open

3)ik dacht juist hetzelfde van u, daarom dat ik u eerst wou vragen waarom ge het gedaan had, maar toen kwam meneer uit de lucht vallen en daarop rade ik u aan de wiki te checken.

4)zeer onwaarschijnlijk, veel te vergezocht dat één of andere neo zoiets verspreid

5)nog onwaarschijnlijker/lulkoek


EDIT: zie vier

EDIT2: zie vier, spijkers op laag water noemk dat.

De overgrote deel van de daden worden gepleegd door mensen in de nabije omgeving. Wat zijn de kansen dat één of andere newbie op één of ander moment een tekstje zet over de wiskundige, de eerste post van de persoon zal het wel zeker niet zijn.

die heeft wel een email adres, alleen is da ni publiek.

Daar had ik niet aan gedacht. Op die manier zou het dus onmiddellijk op te sporen zijn. Dus net nieuw aangemaakte accounts vallen af als meer verdacht dan oude accounts.

Bij deze zal ik maar komen bevestigen dat ik het niét ben.

Maar 'k vind dees ondertussen wel ne wreed paranoide topic...

Anyway, laat het voor eens en voor altijd duidelijk zijn: geen haar op mijn hoofd dat er aan denkt om ooit te pleiten voor een overname van de WINAK door wiskundigen.

Btw kheb in geen maanden eigenlijk nog nen edit gedaan op de WIKI.

dedju wie is het dan wel?

lol mannen let's not get carried away here... who cares wie dat is

slimmy wrote:lol mannen let's not get carried away here... who cares wie dat is

Das wel waar.
Omgekeerde psychologie: als we de persoon geen aandacht geven, zal hij/zij meer moeten posten om terug "in de belangstelling" te komen en hebben we een grotere kans dat hij/zij meer van zichzelf prijsgeeft.

EDIT: en inderdaad eigenlijk. Zolang de plannen niet worden uitgevoerd, denk ik niet dat het echt uitmaakt wie het is.

komaan ! waar is jullie niewschierigheid ?!

ik hoop dat hij/zij zo rap mogelijk iets gaat posten !

Joke wrote:komaan ! waar is jullie niewschierigheid ?!

Ik heb gemerkt dat vrouwen over het algemeen meer last hebben van nieuwsgierigheid dan mannen

Joke wrote:komaan ! waar is jullie niewschierigheid ?!

ik hoop dat hij/zij zo rap mogelijk iets gaat posten !

Ik vraag me eerlijk gezegd af wat die persoon dan zou posten. Als het waar is dat hij/zij een lid is van het huidig praesidium, kan ieder klein detail hem of haar fataal worden.

Tja Robbe, dat hangt er ook vanaf in wat ge nieuwsgierig zijt eh.

verdyck, das raar dat gij de vrouwelijke nieuwschierigheid verdedigd !
als het een lid van het praesidium is... dan ben ik nog nieuwschieriger ! dat kan dan nog grappig worden ! (en dan is de kans ook groter dat ik ongeveer weet wie het is!)

Heb dan ook vandaag een zwaar exaam achter de rug, tzal dat zijn.

er moet toch wel iets gebeurt zijn ! de doos van pandora is zelfs niet ter sprake gekomen !

Verdyck wrote:Tja Robbe, dat hangt er ook vanaf in wat ge nieuwsgierig zijt eh.

Ik had het eigelijk vooral op het moeilijk zich kunnen beheersen om iets te weten te komen. Ik ben zelf heel nieuwsgierig (zoals sommigen al meerdere malen hebben kunnen ondervinden) naar roddels, maar ik geef het op als er duidelijk blijk is dat ze het niet gaan zeggen. Wat ik dan ook weer goed kan is een winkeltas die op tafel staat volledig negeren