Page 6 of 8

Posted: Fri Feb 02, 2007 3:27 pm
by Joke
hoe kunnen we nu enige solidariteit tonen met iemand (ook al is het een wiskundige) die een wiskundige kwaad wilt doen. Het was al randje boordje dat hij informatici aanvalt, maar wiskundigen...
dan komt de vraag, hoe kunnen we nu tegen iets zijn dat niet wel gedefinieerd is ?

Posted: Fri Feb 02, 2007 3:28 pm
by Foundation
DeWiskundige wrote:Niet noodzakelijk.
Mensen die een zuiver hart hebben en een hart voor zuivere wiskunde, die wel.

Een voorbeeld: Verdyck is voorlopig veilig
Math Wolf is allesbehalve veilig, wat die doet is bijna even erg als een informaticus.
Van jou weet ik het nog niet goed...
Dit kan nu toch ni zo wreed moeilijk zijn he. Hoeveel wiskundigen zitten er hier nu op dit forum. Ge kunt ze op 2 handen tellen (als niet 1).

Hoeveel daarvan hebben een flair voor de zuivere wiskunde en een wantrouwen voor de toegepaste? De helft valt al af.

Hoeveel daarvan zien we wel eens op TD, en weten überhaupt dat WINAK bestaat en TD's organiseert? Nog eens de helft valt af.

Weet ge wat ik zo stilaan begin te denken? Dat Verdyck toch een paar schizofrene trekjes vertoont :P

Posted: Fri Feb 02, 2007 3:29 pm
by Joke
nu zijt ge toch wel hard voor de wiskundigen

Posted: Fri Feb 02, 2007 3:33 pm
by Foundation
Hard misschien, maar anderzijds, ik zie het u niet ontkennen? :wink:

Posted: Fri Feb 02, 2007 3:38 pm
by Joke
uw 2 eerste punten, ok, maar uw derde dat contesteer ik toch ten zeerste. Maar ik dacht dat je dat zelf ook wel wist.

Posted: Fri Feb 02, 2007 3:43 pm
by Foundation
Goed goed, idd, het was wat overdreven. Ik neem aan da alleman bij ons de Winak kent. Toch zeker diegenen die op het Winak forum posten :)

Maar ik heb een excuus: da's een rhetorische stijlfiguur! Een hyperbool!

Posted: Fri Feb 02, 2007 3:52 pm
by Joke
waauw een informaticus die een rethorische stijlfiguur gebruikt ! sorry, zo ver was ik niet gaan zoeken, vooral omdat de eerste 2 punten niet zo waren.
Daarbij, ik denk niet dat het een hyperbool is, maar meer iets ironish. hyperbool wil zeggen dat je overdrijft, t'is te zeggen dat er minstens een wiskundige is die op het forum post en die niet naar td's gaat, wat dus niet het geval is :wink: (niets zo leuk als te miereneuken)

Posted: Fri Feb 02, 2007 4:03 pm
by Verdyck
even om die geruchten weg te werken ik ben gisteren van heel de dag en nacht niet thuis geweest had 10 uur examens en ben daarna, iets gaan drinken, iets gaan eten en weggeweest en dus ben niet op de comp geweest en heb dus daarom niks gepost, de kans dat ik dewiskundige ben is dus nulkommazero.

Posted: Fri Feb 02, 2007 5:09 pm
by Foundation
Joke wrote: ... (niets zo leuk als te mierenneuken)
:)

(Ik kon niet aan de verleiding weerstaan.)

Posted: Fri Feb 02, 2007 5:40 pm
by Foundation
Joke wrote: Daarbij, ik denk niet dat het een hyperbool is, maar meer iets ironish. hyperbool wil zeggen dat je overdrijft, t'is te zeggen dat er minstens een wiskundige is die op het forum post en die niet naar td's gaat, wat dus niet het geval is :wink:
Wel, hier ben ik nu eens niet mee akkoord. Ironie is een soort spot waarbij men het eigenlijk tegendeel bedoelt van wat men zegt. Een hyperbool is een overdrijving van wat men wél bedoelt.

En ik bedoelde wel dat ik op Winak activiteiten, in het algemeen, altijd relatief weinig (of geen) wiskundigen zie. De informatici zijn numeriek in de meerderheid, maar ik denk dat de verhouding procentueel zelfs scheef zit.

Al weet ik niet of dat beeld nog up to date is, want ik moet zeggen, Math Wolf en Verdyck zijn ondertussen betere klanten van de Winak dan ik ooit ben geweest :oops: . Maar da's dan ook een relatief recente ontwikkeling (hoor mij hier spreken als ware ik een ouwe zak).

Posted: Fri Feb 02, 2007 6:17 pm
by Verdyck
Foundation wrote: Al weet ik niet of dat beeld nog up to date is, want ik moet zeggen, Math Wolf en Verdyck zijn ondertussen betere klanten van de Winak dan ik ooit ben geweest :oops: . Maar da's dan ook een relatief recente ontwikkeling (hoor mij hier spreken als ware ik een ouwe zak).
Ik denk dat ge de zaken toch niet in hun juiste verhoudingen ziet.

Posted: Fri Feb 02, 2007 9:49 pm
by Math Wolf
Verdyck wrote:even om die geruchten weg te werken ik ben gisteren van heel de dag en nacht niet thuis geweest had 10 uur examens en ben daarna, iets gaan drinken, iets gaan eten en weggeweest en dus ben niet op de comp geweest en heb dus daarom niks gepost, de kans dat ik dewiskundige ben is dus nulkommazero.
Zijn er getuigen daarvan?

In ieder geval: ik ben 's avonds op een bepaald moment tegelijkertijd met DeWiskundige online geweest, Verdyck heb ik de hele dag niet gezien.
Maar: ik moet eerlijk zijn: het is eerder verdacht dat Verdyck een hele dag niet online komt, dat gebeurt zelden.

Posted: Sat Feb 03, 2007 12:05 am
by 0g1op
Ik kan wel zeggen dat hij toen normaal een examen Algebra had, maar ik kan natuurlijk niet zeker weten of hij wel gegaan is. Maar wss wel.

Posted: Sat Feb 03, 2007 10:20 am
by Verdyck
getuigen? mijn klasgenoten Delphine en Ine(voor de dag volstaat heel de klas maar als ge de avond ook nog wilt).

Posted: Sun Feb 04, 2007 11:26 am
by Math Wolf
Verdyck wrote:getuigen? mijn klasgenoten Delphine en Ine(voor de dag volstaat heel de klas maar als ge de avond ook nog wilt).
Eigenlijk vooral de avond. Het moment dat hij/zij meestal online was, was ergens tussen 9 uur en 11 uur 's avonds.

Anderzijds: DeWiskundige post niet op dit moment, wat zou kunnen bevestigen dat hij/zij mee is op skireis en dus niet Verdyck is.