Page 3 of 6
Posted: Thu Dec 28, 2006 5:30 pm
by Verdyck
Zozo, als wenen "in" is dan ben ik maar "out".
De wereld der wiskundigen bestaat uit emotionele en minder emotionele mensen.
De wereld der wiskundigen is een afspiegeling van de wereld der mensen. Ge hebt ze in alle vormen en soorten. Onze verscheidenheid en liefde voor de wiskunde is wat ons bindt en ons sterk maakt. Wie de wiskundige(n) aanvalt valt mij aan, hij mag voor mijn part wenen die Bart, maar hij kan ook op mijn onvoorwaardelijke steun rekenen, tot het bittere eind(van Slimmy wss).
LEVE DE WISKUNDE!!!
Posted: Thu Dec 28, 2006 6:45 pm
by slimmy
haha :') this thread delivers!
"Wiskunde... grappig? Tuurlijk!"
Joke wrote:och, wiskundigen hebben zoiets dat ze "gevoelens" noemen. Dat toont dat ze nog iets menselijks hebben... dat jullie informatici dat niet kunnen begrijpen noch respecteren verbaast me niet : een computer is niet bepaald hetgene dat zijn gevoelens gaat uiten.
zie wa ge nu hebt gedaan Joke! ZIE NU!
Posted: Fri Dec 29, 2006 12:57 pm
by Joke
Posted: Fri Dec 29, 2006 2:34 pm
by Verdyck
Tja zo ziet ge maar weer eh. Wiskunde is een kwestie van aanvoelen wat er gebeurd, de eeuwige zoektocht naar elegante oplossingen en modellen, die alle gevoeligheden en eigenheden van zeer mooie objecten omschrijven. Mensen die geen gevoel hebben voor wiskunde en elegantie (zoals informatici in veel gevallen) begrijpen dat niet en onbegrip en gevoel van onmacht uit zich dan in pijn.
Voor ons is een numerieke benadering van
zoals informatici vaak gebruiken een grove vereenvoudiging van een immer elegante waarde.
You guys are molesting
with a computer!!
Dit lijkt misschien een wiskundig liedje, maar vergis u niet, geen enkele echte wiskundige die naam waardig houdt zich bezig met het opnoemen van een benadering van de echte
.
http://pi.ytmnd.com/
wij houden van je, zoals je werkelijk bent. Niet voorstelbaar in een computer, maar als een elegante verhouding. Weg met de benaderingen van
!!
Posted: Fri Dec 29, 2006 2:46 pm
by slimmy
en ik ben dan nog altijd zo lief voor u geweest
But NO MORE!
Posted: Fri Dec 29, 2006 2:49 pm
by wem
Informatici houden zich dan ook bezig met het praktisch gebruik van die mooie modellen. En vermits Pi niet exact voorstelbaar is, en een benadering meestal goed genoeg is voor het doel van het model, is het niet onlogisch dat te gebruiken he.
De vraag is dus niet: wat is Pi exact, maar eerder: welke benadering (liefst zo onnauwkeurig mogelijk) van Pi voldoet voor een bepaald model, om binnen een bepaalde foutenmarge te blijven.
En dan zitten we terug bij een vraag die wiskundigen mogen oplossen, maar waar informatici wel degelijk iets aan hebben
Posted: Fri Dec 29, 2006 3:07 pm
by Verdyck
benaderingen, altijd maar benaderingen. Jullie horen niet thuis bij de exacte wetenschappen.
Bijna juist is fout!!! In die zin is de wiskunde het enige concrete waar een mens op kan steunen.
Informatica is, ge geeft het zelf blijkbaar ook toe. Een veredelde vorm van loodgieterij. Zolang er maar vloeistof (bij benadering water) uit de kraan loopt eh.
Posted: Fri Dec 29, 2006 3:20 pm
by slimmy
gelukkig dan maar want het internet is "
a series of tubes"
Posted: Fri Dec 29, 2006 9:40 pm
by Joke
slimmy wrote:
en ik ben dan nog altijd zo lief voor u geweest
But NO MORE!
ok
let's fight
let's see who's the most evil...
Posted: Fri Dec 29, 2006 9:51 pm
by Joke
Verdyck wrote:Tja zo ziet ge maar weer eh. Wiskunde is een kwestie van aanvoelen wat er gebeurd, de eeuwige zoektocht naar elegante oplossingen en modellen, die alle gevoeligheden en eigenheden van zeer mooie objecten omschrijven. Mensen die geen gevoel hebben voor wiskunde en elegantie (zoals informatici in veel gevallen) begrijpen dat niet en onbegrip en gevoel van onmacht uit zich dan in pijn.
Voor ons is een numerieke benadering van
zoals informatici vaak gebruiken een grove vereenvoudiging van een immer elegante waarde.
You guys are molesting
with a computer!!
Dit lijkt misschien een wiskundig liedje, maar vergis u niet, geen enkele echte wiskundige die naam waardig houdt zich bezig met het opnoemen van een benadering van de echte
.
http://pi.ytmnd.com/
wij houden van je, zoals je werkelijk bent. Niet voorstelbaar in een computer, maar als een elegante verhouding. Weg met de benaderingen van
!!
LEVE DE WISKUNDE !!!
LEVE
!!!
WEG MET DE BENADERINGEN !!!
Danku Yannick, zo schoon !!! daar valt echt niets tegen te zeggen, niet slimmy ?
Posted: Fri Dec 29, 2006 10:01 pm
by slimmy
Joke wrote:slimmy wrote:
en ik ben dan nog altijd zo lief voor u geweest
But NO MORE!
ok
let's fight
let's see who's the most evil...
kheb eigenlijk altijd wel gedacht dat er een evil side achter die lieve glimlach zat
Posted: Fri Dec 29, 2006 10:06 pm
by Karel
Verdyck wrote:benaderingen, altijd maar benaderingen. Jullie horen niet thuis bij de exacte wetenschappen.
Nog een geluk dat benaderingen in de statistiek, reeksbenaderingen en numerieke algoritmes zoals Newton-Raphson niets met wiskunde te maken hebben dan
.
Posted: Fri Dec 29, 2006 10:20 pm
by Verdyck
Reeksbenaderingen zeggen ons niks, wij weten dat het maar elementjes zijn uit een rijtje dat naar een bepaald punt convergeert. Maar tussen elke benadering en het convergentiepunt liggen overaftelbaar veel andere getallen. De limieten kloppen, maar van zodra dat ge begint uit te rekenen begint de overaftelbaar grote smeerlapperij pas goed.
En wat doen jullie, jullie negeren dat en leven met fouten, afrondingen, doen alsof ze
kennen. Jullie zijn niet doordrongen van het begrip volledig. De wereld is volledig,
is volledig, maar informatica ... NIET
Posted: Fri Dec 29, 2006 11:47 pm
by Sven
Als jij wil gaan proberen de baan van een weggegooide peer te beschrijven zonder enige benadering te maken wens ik je veel succes. Ik zou er wel je levenswerk van maken, want je gaat het niet eens klaar krijgen.
Posted: Sat Dec 30, 2006 1:24 pm
by Joke
slimmy wrote:kheb eigenlijk altijd wel gedacht dat er een evil side achter die lieve glimlach zat
dat hebt gij dan goed gedacht
