Page 2 of 6

Posted: Thu Dec 21, 2006 12:15 am
by Math Wolf
Verdyck wrote:Dees is wel een goeike, wiskunde is niet zo triviaal als het lijkt in vele gevallen. Dommer kan men echt niet gaan denk ik.

http://haha.nu/funny/funny-math/
Dommer kan het inderdaad niet gaan. Een paar ervan waren prachtig, dat moet ik toegeven.

Posted: Thu Dec 21, 2006 1:08 am
by Verdyck
hoewel...

Image

Image[/url]

"Explain the shape of the graph"
Answer: "It's curvy, with a lighter bit at the end and a rather aesthetically pleasing slope downward towards a pretty flat strait bit..."


Der zullen er altijd zijn die blijven geven! Dat verdient toch wel respect vinnek voor die mensen. Zo dapper antwoorden blijven geven.

Posted: Thu Dec 21, 2006 9:23 pm
by Joke
Math Wolf wrote:
Verdyck wrote:misschien oud, kan wel, dan ist maar een repo.

Soit ik heb een wiskundig bewijsje gevonden,
hehehe
Zoek de contradictie als het niet zou kloppen.

http://www.andrew.cmu.edu/user/adityaag/girls.jpg
Twee fouten:
1. Uit girls require time and money volgt niet noodzakelijk girls = time x money. Het kan ook: girls = time + money of girls = time^money
2. Zelfs als die stap klopt, kan de laatste stap worden: girls = -evil
miereneuker !!!

Posted: Fri Dec 22, 2006 5:52 pm
by Verdyck
misschien ist nog eens tijd voor een klein graptjen...

In de geest van de eerste post van deze topic. Het bewijs dat wiskundig denken grappig kan zijn.

An engineer, a physicist, and a mathematician are shown a pasture with
a herd of sheep, and told to put them inside the smallest possible
amount of fence. The engineer is first. He herds the sheep into a
circle and then puts the fence around them, declaring, "A circle will
use the least fence for a given area, so this is the best solution."
The physicist is next. She creates a circular fence of infinite radius
around the sheep, and then draws the fence tight around the herd,
declaring, "This will give the smallest circular fence around the
herd." The mathematician is last. After giving the problem a little
thought, he puts a small fence around himself and then declares, "I
define myself to be on the outside!"

Posted: Sat Dec 23, 2006 6:21 pm
by Math Wolf
Joke wrote:
Math Wolf wrote:
Verdyck wrote:misschien oud, kan wel, dan ist maar een repo.

Soit ik heb een wiskundig bewijsje gevonden,
hehehe
Zoek de contradictie als het niet zou kloppen.

http://www.andrew.cmu.edu/user/adityaag/girls.jpg
Twee fouten:
1. Uit girls require time and money volgt niet noodzakelijk girls = time x money. Het kan ook: girls = time + money of girls = time^money
2. Zelfs als die stap klopt, kan de laatste stap worden: girls = -evil
miereneuker !!!
T_T :(
Ik? Die op elk examen wordt afgemaakt door de proffen omdat ik zo onnauwkeurig werk.

*cries in a corner*

Posted: Mon Dec 25, 2006 11:50 am
by Math Wolf
Iets gelijkaardig als de vorige van Verdyck (door die van Verdyck herinnerde ik hem plots terug)

Op een groot congres discussiëren wetenschappers allerhande over welke wetenschap het meest nuttig is voor de samenleving.
De biologen beweren biologie omdat dat als enige de mens kan verklaren.
De chemici ontkennen dat en beweren de chemie omdat dat de allerkleinste bouwstenen en dus alles onderzoekt.
De fysici ontkennen dat dan weer omdat chemie enkel kijkt naar hoe die gemaakt zijn en niet wat de mogelijke reacties van het grote geheel, dat doet de fysica.
Tussen al dat gediscussieer zitten de wiskundigen rustig bij elkaar aan een tafel. Als iedereen even buiten adem is, staat één van hen op, kijkt op het papiertje dat een andere hem toestopt en zegt:
"Stelling: Wiskunde is het meest nuttig.
Bewijs: Definieer nuttig als de invloed die wiskunde uitoefent op de wereld. Hieruit volgt het gestelde rechtstreeks. QED."
En hij gaat terug zitten.

Posted: Tue Dec 26, 2006 3:05 pm
by Verdyck
Wiskunde is niet belangrijk voor u latere carrière, logisch kunnen nadenken ook niet.

Wat doen we met iemand die slecht is in wiskunde in België? We maken er onze minister van begroting van!!

http://podcast.lvb.net/audio/leen-freya.mp3

Waar zouden die gaten in onze begroting vandaan komen???

Haar thesis is mysterieus zoekgegaan...

"Johan [Vande Lanotte] heeft mij uitgelegd: enkel optellen en aftrekken moet je kunnen voor een begroting."

In dit kader... Iedereen heeft em al gezien, maar...
ook hier wat is de wortel van 25?
Het wordt spooky(Heb hier een foutje rechtgezet).
http://www.youtube.com/watch?v=_0qwQpNCa_8&eurl=
We kennen haar allemaal van haar legendarische domheid, maar misschien is er hoop.

Als ze leert optellen en aftrekken op het rekenmachien, wordt zij misschien onze volgende minister van begroting. Ze is in ieder geval al begonnen aan een politieke carrière:

http://www.mortselanders.be/(0gn5ju45km ... daten.aspx

(plaatsje nummer 5)

Posted: Wed Dec 27, 2006 12:26 pm
by Joke
Math Wolf wrote:
Joke wrote:
Math Wolf wrote:
Verdyck wrote:misschien oud, kan wel, dan ist maar een repo.

Soit ik heb een wiskundig bewijsje gevonden,
hehehe
Zoek de contradictie als het niet zou kloppen.

http://www.andrew.cmu.edu/user/adityaag/girls.jpg
Twee fouten:
1. Uit girls require time and money volgt niet noodzakelijk girls = time x money. Het kan ook: girls = time + money of girls = time^money
2. Zelfs als die stap klopt, kan de laatste stap worden: girls = -evil
miereneuker !!!
T_T :(
Ik? Die op elk examen wordt afgemaakt door de proffen omdat ik zo onnauwkeurig werk.

*cries in a corner*
oh nee ! niet wenen ! ik maakte maar een (flauw) mopje... :?
dat past toch niet om in dit deel van het forum te wenen !

Posted: Wed Dec 27, 2006 12:49 pm
by slimmy
Joke wrote:oh nee ! niet wenen ! ik maakte maar een (flauw) mopje... :?
dat past toch niet om in dit deel van het forum te wenen !
jawel, wiskundigen zijn weners! weners!

Posted: Wed Dec 27, 2006 11:06 pm
by Verdyck
Boehoehoe, het enige wat ge daaruit kunt afleiden is het volgende:



Dat geldt niet voor allen en ik ben het ideale tegenvoorbeeld Slimmy :twisted:

en dan vraag ik mij af: en gij Slimmy? en gij?

Posted: Thu Dec 28, 2006 4:13 pm
by Math Wolf
slimmy wrote:
Joke wrote:oh nee ! niet wenen ! ik maakte maar een (flauw) mopje... :?
dat past toch niet om in dit deel van het forum te wenen !
jawel, wiskundigen zijn weners! weners!
You're dead. :evil:

Posted: Thu Dec 28, 2006 4:22 pm
by slimmy
Oh frak! :(

Posted: Thu Dec 28, 2006 5:18 pm
by Joke
och, wiskundigen hebben zoiets dat ze "gevoelens" noemen. Dat toont dat ze nog iets menselijks hebben... dat jullie informatici dat niet kunnen begrijpen noch respecteren verbaast me niet : een computer is niet bepaald hetgene dat zijn gevoelens gaat uiten.

Posted: Thu Dec 28, 2006 5:19 pm
by Joke
Verdyck wrote:Boehoehoe, het enige wat ge daaruit kunt afleiden is het volgende:



Dat geldt niet voor allen en ik ben het ideale tegenvoorbeeld Slimmy :twisted:
wat een solidariteit !!! :o

Posted: Thu Dec 28, 2006 5:29 pm
by Nick
Als wiskundigen meer gevoelens zouden hebben dan wij, zouden ze voelen hoeveel pijn dat doet om zoveel wiskunde te doen ;)