Moderator: Praesidium
alleen maar van werkblad 1... khoop dat em die andere 2 er ook nog op zet :S. Zijn oplossingen zijn trouwens echt vrij helder uitgewerkt, ik begreep er vrij veel van .Mornië wrote:ze staan erop
Energie tov een magneetveld + een extra storing. Als die lijnen kruisen ja dan is de energie daar ontaard en zal het ene niveau boven het andere komen waardoor het andere energetisch voordeliger is. Dit is niets abnormaals en wij hebben daar een heel semester over gezeverd bij low dimensional (bv 2 elektronen in een kwantum dot met een magnetisch veld)Julie wrote:Ik had zelf toch ook nog een paar kleine vraagjes:
- Figuur 1.2 op pag 5. Wrs een stomme vraag, maar kan iemand me de fysica hierachter aub eens uitleggen? Als er geen storing is, kruisen die 2 lijnen in dan E ifv B grafiekje, maar wat betekent dat eigenlijk?
Dit is gewoon de uitwerking van dat matrixelement uit 1.161 in vectornotatie. Ge kunt ook elke component apart berekenen..(het scalair product van 2 vectoren uit de Hilbertruimte in positie representatie)Julie wrote: - Ik zie niet vanwaar we ineens aan formule 1.162 komen op pag 33?
De dimensie van de golffunctie in 3D is afstand^(3/2) dus de eerste uitdrukking is fout. Maar ik zie niet hoe ge dat integreert.. Hoe legt ge uw z-as? Langs de vector ix+2kd² ?Julie wrote: - 2.21 op pag 41: Als je deze e-macht integreert volgens het algemeen formuleke voor een Gaussische integraal, krijg ik wel die e-machten die er staan, maar niet die constante (1/2 pi d²)^3/4. Ik krijg in plaats daarvan d/(2 pi^5/2)...
Gewoon alles opschrijven: phi maal phi*En trouwens in 2.23 moet het d(t)^2 zijn in die noemer.Julie wrote: - 2.23 op pag 41: hoe komt die daaraan? Op zich is die formule logisch, maar ik krijg die ni mooi uit 2.22
Je had dezelfde vraag kunnen stellen stellen bij 2.32. Eigenlijk komt ge de complementaire error functie uit omdat uw ondergrens verschillend is van nul als ge de substitutie uitvoert. Maar omdat in deze limiet de ondergrens heel negatief is (-cte*t) en het integrandum exp(-r^2) vrij snel naar nul gaat kunt ge dus die ondergrens vervangen met -inf en krijgt ge de gamma functie van 1/2.Julie wrote: - 2.39 op pag. 45: hoe komt ge aan die uitdrukking als ge de limiet neemt voor t naar oneindig?
Return to “1ste Master/2e Master”
Users browsing this forum: No registered users and 1 guest