Page 1 of 4

Experimentele Technieken Deel 2

Posted: Thu May 20, 2010 6:54 am
by christophe
hoe zit het met die extra leerstof? bv dat stuk over ramanverstrooiing etc , moeten we dat ook kennen?

Posted: Thu May 20, 2010 10:29 am
by wout
yep, ik dacht het wel..
Maar dat van die Ramanverstrooing is eigenlijk een soort van samenvatting vanuit Ramanspectografie bezien. Dus alles wat ge moet weten van achtergrond om aan Ramanspectrofobie te doen.

Posted: Thu May 20, 2010 4:01 pm
by christophe
zijn er naast dat bundeltje nog andere bundeltjes uitgedeeld?

Posted: Thu May 20, 2010 5:52 pm
by ben
Er zijn nog oplossingen van zijn 'oefeningen die je thuis eens moest uitzoeken' uitgedeeld bij mijn weten. Verder hoop ik niets.

Posted: Mon May 31, 2010 7:09 pm
by Mornië
wout wrote:Dus alles wat ge moet weten van achtergrond om aan Ramanspectrofobie te doen.
Ik heb daar ook wel een fobie aan overgehouden :lol:

Posted: Wed Jun 02, 2010 1:07 pm
by Q
Zijn er stukken uit de leerstof waarvan die heeft vermeld dat die wegvallen?
Verder heb ik enkel een bundeltje over 'Enkele veelgebruikte optische spectroscopische technieken'. Daar wordt Raman wel ff in toegelicht. Is dat het enige bundeltje dat er is uitgedeeld en is dat te kennen?
Kzie er alvast niet naar uit..

Posted: Wed Jun 02, 2010 1:56 pm
by Mornië
Er valt niets weg, alleen is er nogal heel snel door hoofdstuk 12 gelopen. Dat bundeltje is idd het enige al zijn er ook nog oplossingen voor oefeningen uitgedeeld. Dat is misschien ook wel handig.

Is het eigenlijk gewoon een gesloten boek examen of?

Posted: Wed Jun 02, 2010 5:53 pm
by wout
Mornië wrote:Is het eigenlijk gewoon een gesloten boek examen of?
ik neem aan van wel. Hij heeft er niets specifiek over gezegd en volgens onze goeie vriend, Mr. blackboard, is het:

Examen:
Schriftelijk met mondelinge toelichting
Gesloten boek

Dus ik leer alsof het een schriftelijk gesloten boek examen is dat ik mondeling moet toelichten.
(maar voor de zekerheid maak ik toch een mp3'tje met fluisterwoorden op zoals 'Laser', '18/20', 'monochromator', 'goed resultaat', 'coherent licht', 'mooie punten', 'diffractiepatroon', enzo en laat dat tijdens mijn mondeling heel stil op de achtergrond afspelen a la subliminal message..(http://nl.wikipedia.org/wiki/Subliminale_boodschap) :) )

Posted: Wed Jun 02, 2010 6:35 pm
by Q
Heeft er iemand die oplosingen van die oefeningen aub? :-s

Posted: Thu Jun 10, 2010 2:57 pm
by christophe
wat is on chip binning en wat is het effect ervan voor de uitlezing van een CCD?

Posted: Thu Jun 10, 2010 3:33 pm
by Julie
Waar staat dat ergens Christophe?

En weet er iemand hoe ge uit uw gamma = 10^8 s^-1 kunt halen dat uw delta mu = 1.6*10^7 Hz? Ik heb dat ergens in mijn notities staan bij pagina 210 in een oefn, maar weet niet of die delta mu gegeven is, of ge die uit uw gamma kunt halen?

Posted: Thu Jun 10, 2010 3:43 pm
by rubenvb
Julie wrote:En weet er iemand hoe ge uit uw gamma = 10^8 s^-1 kunt halen dat uw delta mu = 1.6*10^7 Hz? Ik heb dat ergens in mijn notities staan bij pagina 210 in een oefn, maar weet niet of die delta mu gegeven is, of ge die uit uw gamma kunt halen?


dus


Posted: Thu Jun 10, 2010 3:45 pm
by Julie
rubenvb wrote:
Julie wrote:En weet er iemand hoe ge uit uw gamma = 10^8 s^-1 kunt halen dat uw delta mu = 1.6*10^7 Hz? Ik heb dat ergens in mijn notities staan bij pagina 210 in een oefn, maar weet niet of die delta mu gegeven is, of ge die uit uw gamma kunt halen?


dus

Ahja, ok, stom van mij :D
En euhm, die Maxwellverdeling (43) is wel wat anders dan degene die ik op internet vind, tenzij, wat is die N?

Posted: Thu Jun 10, 2010 3:50 pm
by christophe
Julie wrote:Waar staat dat ergens Christophe?
dat staat op een extra blad oefeningen over de resolutie van een CCD

Posted: Thu Jun 10, 2010 4:06 pm
by amy
Julie wrote:
rubenvb wrote:
Julie wrote:En weet er iemand hoe ge uit uw gamma = 10^8 s^-1 kunt halen dat uw delta mu = 1.6*10^7 Hz? Ik heb dat ergens in mijn notities staan bij pagina 210 in een oefn, maar weet niet of die delta mu gegeven is, of ge die uit uw gamma kunt halen?


dus

Ahja, ok, stom van mij :D
En euhm, die Maxwellverdeling (43) is wel wat anders dan degene die ik op internet vind, tenzij, wat is die N?
Da was ik gaan vragen en da was het aantal deeltjes volgens Wenseleers