Posted: Sun Jan 10, 2010 9:48 pm
mag ik er dus vanuit gaan dat l = |m|, |m|+1, .... ?
Page 7 of 10
Posted: Sun Jan 10, 2010 9:52 pm
jep, da staat ook zo bij 4.33
Posted: Sun Jan 10, 2010 9:54 pm
oh, en nog over die fouriertransformaties:
hoe kom je aan k*r=rkcos
?
is k*r=rk+
ook geldig?
hoe kom je aan k*r=rkcos
is k*r=rk+
Posted: Sun Jan 10, 2010 9:55 pm
noooooooooo!!! LAME!!! LAMEEEEben wrote:Sukkel!christophe wrote:SUKKELS!
de laplaciaan is geen SL operator
-laplaciaan wel aangezien p positief moet zijn
dus p = 1 en q = 0
Da hebben we geschrapt tijdens de les!
enkel reeel was de voorwaarde die overbleef
Posted: Sun Jan 10, 2010 9:58 pm
FAILchristophe wrote:noooooooooo!!! LAME!!! LAMEEEEben wrote:Sukkel!christophe wrote:SUKKELS!
de laplaciaan is geen SL operator
-laplaciaan wel aangezien p positief moet zijn
dus p = 1 en q = 0
Da hebben we geschrapt tijdens de les!
enkel reeel was de voorwaarde die overbleef
Posted: Sun Jan 10, 2010 9:58 pm
assenstelsel kiezen zodat k op de z-as ligtPieter Taels wrote:oh, en nog over die fouriertransformaties:
hoe kom je aan k*r=rkcos
is k*r=rk+
trouwens ik denk echt niet dat dat geschrapt moest worden, overal wordt dat verder gebruikt als ge dingen in canonische SL vorm schrijft, daarom juist dat dat minteken daarvoor staat, anders zou dat voos zijn
Posted: Sun Jan 10, 2010 9:59 pm
edit: had ben z'n uitleg niet gelezen, bij deze is dit onderwerpje afgesloten
Posted: Sun Jan 10, 2010 10:29 pm
vgl. 12.19 daar verdwijnt een integraal over S, waarom? en 12.20 die uitleg, "vandaar die factor 1/2, huh? is dat omdat ge een 2 keer een superpositie pakt?
edit: 1 vraag stond in appendix
edit: 1 vraag stond in appendix
Posted: Sun Jan 10, 2010 10:45 pm
kan iemand hier op antwoorden?Pieter Taels wrote:oh, en nog over die fouriertransformaties:
hoe kom je aan k*r=rkcos
is k*r=rk+
Posted: Sun Jan 10, 2010 10:47 pm
kan iemand hier op antwoorden?Pieter Taels wrote:Pieter Taels wrote:oh, en nog over die fouriertransformaties:
hoe kom je aan k*r=rkcos
is k*r=rk+
"assenstelsel kiezen zodat k op de z- as ligt" is naar mijn mening geen antwoord
Posted: Sun Jan 10, 2010 10:49 pm
maar dat is het antwoord, zo is de hoek tussen r en k net de poolhoek ow ik bedoel dus assenstelsel van k kiezen zodat r op de kz as ligtPieter Taels wrote:kan iemand hier op antwoorden?Pieter Taels wrote:oh, en nog over die fouriertransformaties:
hoe kom je aan k*r=rkcos
is k*r=rk+
"assenstelsel kiezen zodat k op de z- as ligt" is naar mijn mening geen antwoord
ge integreert over alle k vectoren in de k ruimte, wat maakt dat nu uit hoe ge het assenstelsel orienteert of welke coordinaten ge gebruikt, zolang ge maar over elke mogelijke k vector integreert
Posted: Sun Jan 10, 2010 11:38 pm
die een half verschijnt daar omdat je u hebt gedefinieerd met 1/8pi.christophe wrote:vgl. 12.19 daar verdwijnt een integraal over S, waarom? en 12.20 die uitleg, "vandaar die factor 1/2, huh? is dat omdat ge een 2 keer een superpositie pakt?
edit: 1 vraag stond in appendix
Die over S omdat je stroom op oneindig nul is
Posted: Mon Jan 11, 2010 12:22 am
ja dat dacht ik al maar ik bedoel wat bedoelt hij met vandaar die factor 1/2 tussen haakjes, wat is het verband met die eigenenergie, ik zie wel dat die optreedt maar hij geeft er precies een betekenis aan die ik niet begrijpben wrote:die een half verschijnt daar omdat je u hebt gedefinieerd met 1/8pi.christophe wrote:vgl. 12.19 daar verdwijnt een integraal over S, waarom? en 12.20 die uitleg, "vandaar die factor 1/2, huh? is dat omdat ge een 2 keer een superpositie pakt?
edit: 1 vraag stond in appendix
Die over S omdat je stroom op oneindig nul is
Posted: Mon Jan 11, 2010 1:13 am
er is maar 1 manier om dit op te lossen want ik kom ook 1/ c² uit, nlben wrote:bij mij komt da wel uit op die manier, iig kan het zo wel denk ik.Shiro wrote:Voor iedereen die nog zoekt naar hoe je aan vergelijking 13.6 komt: neem de gradiënt van beide leden van vergelijking 13.4 en vul daar phi in als
grad phi = -E - (1/c)dA/dt
Gooi alles zonder E in het rechterlid, daar staat dan een term
d/dt(lapA - (1/c²)d²A/dt²)
en die is gelijk aan
-(4pi/c)dj/dt
Ik krijg uiteindelijk wel (1/c²) ipv (1/c) als voorfactor bij dj/dt, ziet er misschien iemand wat er niet klopt?
dimensies checke :D
en de winnaar is, ik en caroline woehoeeee
[dj/dt c^-2] = C/m^4 en [/\E] = C/m^4
afleiden naar de tijd deelt uw eenheid door s en naar de ruimte door m
Posted: Mon Jan 11, 2010 8:13 am
christophe wrote:ja dat dacht ik al maar ik bedoel wat bedoelt hij met vandaar die factor 1/2 tussen haakjes, wat is het verband met die eigenenergie, ik zie wel dat die optreedt maar hij geeft er precies een betekenis aan die ik niet begrijpben wrote:die een half verschijnt daar omdat je u hebt gedefinieerd met 1/8pi.christophe wrote:vgl. 12.19 daar verdwijnt een integraal over S, waarom? en 12.20 die uitleg, "vandaar die factor 1/2, huh? is dat omdat ge een 2 keer een superpositie pakt?
edit: 1 vraag stond in appendix
Die over S omdat je stroom op oneindig nul is
Ik denk niet dat hij er echt iets speciaal mee bedoelt. Gewoon dat als ge uw interactie-energie daarmee vergelijkt, die gelijk is aan: int 1/2(rho.phi' + phi.rho') = int(rho.phi') = int(phi.rho'), waarbij geen 1/2 staat, aangezien ge nu de energie van de ene, in het veld van de andere beschouwt, terwijl bij de eigenenergie wel die 1/2 staat?