Posted: Sun Jan 10, 2010 8:13 pm
Ziet iemand waarom 4.46 en 4.47 equivalent zijn?
Page 6 of 10
Posted: Sun Jan 10, 2010 8:16 pm
En om het af te ronden:Geraakt iemand van 3.14 naar 3.15 tem 3.19? Moeten gelijkaardige eisen ook niet opgaan voor psi?
Posted: Sun Jan 10, 2010 9:13 pm
om te nemen moet ge ook geven sul pff haha ik heb net gemerkt hoe voos hoe forum naam is, wie pakt er nu zijn echte volle naam, dat sukt echt dan kunnen allerlei ongure types u proberen op te zoeken
DEEM
DEEM
euh definitie? DEEMPieter Taels wrote:Kan iemand mij uitleggen hoe je aan vgl 9.18 en 9.19 komt?
coördinatentransformatie? en de laplaciaan is toch invariantPieter Taels wrote:Nemen we gewoon aan dat de fouriertransformatie in bolfuncties in 3D van een afgeleide ook weer een product wordt? cfr 8.6.
In de oefeningen hebben we die gelijkheid bewezen in 1 dimensie, maar doe dat maar eens in bolcoördinaten...
edit:zie verderPieter Taels wrote:Ziet iemand waarom 4.46 en 4.47 equivalent zijn?
zeker en vast, merk op dat alfa, beta, gamma en delta dezelfde zijn voor alle functies op het domein van L de tekens en het minteken komen resp van de fysica en de normale afgeleide in de randpuntenPieter Taels wrote:En om het af te ronden:Geraakt iemand van 3.14 naar 3.15 tem 3.19? Moeten gelijkaardige eisen ook niet opgaan voor psi?
Posted: Sun Jan 10, 2010 9:13 pm
voila!Pieter Taels wrote:Ela, maar je laplaciaan is een voorbeeld van een sturm-liouville operator héShiro wrote:Um, is dat niet de Sturm-Liouville operator? Dat ding vanuit een paar hoofdstukken eerder?Julie wrote:Ok, nog een stomme vraag, maar in 10.1 en 10.3, die L en L_x, is dat een andere notatie voor laplaciaan? Of stelt dat hier een andere willekeurige operator voor ofzo?
Da's heel de clue van dat hoofdstuk! Nu is die L_x wel irri omdat hij plots eendimensionaal werkt, mjah.
Trouwens christophe, in den ikea heb ik da van mij gehaald, maar da's maar een kleintje en met stiften ipv krijt. Nu kan je da wel gewoon daar ook vinden denk ik, desnoods met bordverf op een plakaat, of gewoon op de muur. Hmm da's misschien nog een idee voor mijn kamer
.Posted: Sun Jan 10, 2010 9:16 pm
Da klopt toch carthesis? Dus ook in bolcoordinaten? Bij uitwerken misschien rekeninghouden met gewichtsfactoren (jacobiaan), maar anders kan ik er wel inkomen eigenlijk.Pieter Taels wrote:Nemen we gewoon aan dat de fouriertransformatie in bolfuncties in 3D van een afgeleide ook weer een product wordt? cfr 8.6.
In de oefeningen hebben we die gelijkheid bewezen in 1 dimensie, maar doe dat maar eens in bolcoördinaten...
Posted: Sun Jan 10, 2010 9:17 pm
SUKKELS!
de laplaciaan is geen SL operator
-laplaciaan wel aangezien p positief moet zijn
dus p = 1 en q = 0
de laplaciaan is geen SL operator
-laplaciaan wel aangezien p positief moet zijn
dus p = 1 en q = 0
Posted: Sun Jan 10, 2010 9:20 pm
En dat onderscheidt mij van de rest mensen. Juuuuuuuppppssssssss :Bchristophe wrote:SUKKELS!
de laplaciaan is geen SL operator
-laplaciaan wel aangezien p positief moet zijn
dus p = 1 en q = 0
Posted: Sun Jan 10, 2010 9:21 pm
selfquote ftw!!christophe wrote:En dat onderscheidt mij van de rest mensen. Juuuuuuuppppssssssss :Bchristophe wrote:SUKKELS!
de laplaciaan is geen SL operator
-laplaciaan wel aangezien p positief moet zijn
dus p = 1 en q = 0
Posted: Sun Jan 10, 2010 9:22 pm
oh boy, I'm on a rolllllllllllllllllchristophe wrote:selfquote ftw!!christophe wrote:En dat onderscheidt mij van de rest mensen. Juuuuuuuppppssssssss :Bchristophe wrote:SUKKELS!
de laplaciaan is geen SL operator
-laplaciaan wel aangezien p positief moet zijn
dus p = 1 en q = 0
Posted: Sun Jan 10, 2010 9:24 pm
Ik wou maar even melden dat ik Veldentheorie niet meedoe... zag het allemaal niet meer zitten, had dat precies zwaar onderschat 
In ieder geval ik denk aan jullie, doet dat goed dinsdag en woensdag!!!
In ieder geval ik denk aan jullie, doet dat goed dinsdag en woensdag!!!Posted: Sun Jan 10, 2010 9:27 pm
balen, nog veel succes met de rest!
Posted: Sun Jan 10, 2010 9:31 pm
natuurlijk, ik kan niet wachten tot je me uitscheldt voor sukkel en deem bij mijn vragen over vaste stof :p
Posted: Sun Jan 10, 2010 9:38 pm
Teken eens op een assenstelsel (op de x-as de m waarden en de y-as de toegelaten l-waarden, negatieve m, zie absolute waarde), dan krijg de een driehoek op. Als ge dan per m waarde kijkt, heb je waarden tussen -l en l.Pieter Taels wrote:Ziet iemand waarom 4.46 en 4.47 equivalent zijn?
Posted: Sun Jan 10, 2010 9:41 pm
Sukkel!christophe wrote:SUKKELS!
de laplaciaan is geen SL operator
-laplaciaan wel aangezien p positief moet zijn
dus p = 1 en q = 0
Da hebben we geschrapt tijdens de les!
enkel reeel was de voorwaarde die overbleef
Posted: Sun Jan 10, 2010 9:48 pm
Inderdaad, ik wilde je net voor hetzelfde uitschelden Christophe, dwaze deem.ben wrote:Sukkel!christophe wrote:SUKKELS!
de laplaciaan is geen SL operator
-laplaciaan wel aangezien p positief moet zijn
dus p = 1 en q = 0
Da hebben we geschrapt tijdens de les!
enkel reeel was de voorwaarde die overbleef