WINAK

Ik had eens een vraagje over hoofdstuk 11 formule (11.14). Daar moet je 2 voorgaande vergelijkingen kanonisch gaan behandelen, maar ik kom daar dus niet op uit . Kan iemand mij daar eens mee helpen? Mss begrijp ik kanonisch behandelen wel fout hoor, dus, ik dacht dat kanonisch behandelen echt leterlijk de volume integraal nemen was van het product van f en de laplaciaan van g min het product van g en de laplaciaan van f. En dat je dan hier je f en g invult met de 2 "veranderlijken". Klopt dit?

amy wrote:Ik had eens een vraagje over hoofdstuk 11 formule (11.14). Daar moet je 2 voorgaande vergelijkingen kanonisch gaan behandelen, maar ik kom daar dus niet op uit . Kan iemand mij daar eens mee helpen? Mss begrijp ik kanonisch behandelen wel fout hoor, dus, ik dacht dat kanonisch behandelen echt leterlijk de volume integraal nemen was van het product van f en de laplaciaan van g min het product van g en de laplaciaan van f. En dat je dan hier je f en g invult met de 2 "veranderlijken". Klopt dit?

volgt uit

(c/4*pi) [B * (Maxwell 3) - E * (Maxwell 4)]

met * scalair product