WINAK

Waar elke student thuis is!

Skip to content

Klassieke Veldentheorie

Forum van 3de Bachelor Fysica.

Moderator: Praesidium

Post Reply
Pieter Taels
Posts: 135

Post#76 » Sun Jan 10, 2010 8:13 pm

Ziet iemand waarom 4.46 en 4.47 equivalent zijn?
Top
Pieter Taels
Posts: 135

Post#77 » Sun Jan 10, 2010 8:16 pm

En om het af te ronden:Geraakt iemand van 3.14 naar 3.15 tem 3.19? Moeten gelijkaardige eisen ook niet opgaan voor psi?
Top
User avatar
christophe
Posts: 442

Post#78 » Sun Jan 10, 2010 9:13 pm

om te nemen moet ge ook geven sul pff haha ik heb net gemerkt hoe voos hoe forum naam is, wie pakt er nu zijn echte volle naam, dat sukt echt dan kunnen allerlei ongure types u proberen op te zoeken
DEEM
Pieter Taels wrote:Kan iemand mij uitleggen hoe je aan vgl 9.18 en 9.19 komt?
euh definitie? DEEM
Pieter Taels wrote:Nemen we gewoon aan dat de fouriertransformatie in bolfuncties in 3D van een afgeleide ook weer een product wordt? cfr 8.6.

In de oefeningen hebben we die gelijkheid bewezen in 1 dimensie, maar doe dat maar eens in bolcoördinaten...
coördinatentransformatie? en de laplaciaan is toch invariant
Pieter Taels wrote:Ziet iemand waarom 4.46 en 4.47 equivalent zijn?
edit:zie verder
Pieter Taels wrote:En om het af te ronden:Geraakt iemand van 3.14 naar 3.15 tem 3.19? Moeten gelijkaardige eisen ook niet opgaan voor psi?
zeker en vast, merk op dat alfa, beta, gamma en delta dezelfde zijn voor alle functies op het domein van L de tekens en het minteken komen resp van de fysica en de normale afgeleide in de randpunten
Last edited by christophe on Sun Jan 10, 2010 10:09 pm, edited 1 time in total.
Top
User avatar
ben
Prosenior
Posts: 1356

Post#79 » Sun Jan 10, 2010 9:13 pm

Pieter Taels wrote:
Shiro wrote:
Julie wrote:Ok, nog een stomme vraag, maar in 10.1 en 10.3, die L en L_x, is dat een andere notatie voor laplaciaan? Of stelt dat hier een andere willekeurige operator voor ofzo? :?
Um, is dat niet de Sturm-Liouville operator? Dat ding vanuit een paar hoofdstukken eerder?
Ela, maar je laplaciaan is een voorbeeld van een sturm-liouville operator hé
voila!

Da's heel de clue van dat hoofdstuk! Nu is die L_x wel irri omdat hij plots eendimensionaal werkt, mjah.

Trouwens christophe, in den ikea heb ik da van mij gehaald, maar da's maar een kleintje en met stiften ipv krijt. Nu kan je da wel gewoon daar ook vinden denk ik, desnoods met bordverf op een plakaat, of gewoon op de muur. Hmm da's misschien nog een idee voor mijn kamer :D .
Top
User avatar
ben
Prosenior
Posts: 1356

Post#80 » Sun Jan 10, 2010 9:16 pm

Pieter Taels wrote:Nemen we gewoon aan dat de fouriertransformatie in bolfuncties in 3D van een afgeleide ook weer een product wordt? cfr 8.6.

In de oefeningen hebben we die gelijkheid bewezen in 1 dimensie, maar doe dat maar eens in bolcoördinaten...
Da klopt toch carthesis? Dus ook in bolcoordinaten? Bij uitwerken misschien rekeninghouden met gewichtsfactoren (jacobiaan), maar anders kan ik er wel inkomen eigenlijk.
Top
User avatar
christophe
Posts: 442

Post#81 » Sun Jan 10, 2010 9:17 pm

SUKKELS!

de laplaciaan is geen SL operator
-laplaciaan wel aangezien p positief moet zijn
dus p = 1 en q = 0
Top
User avatar
christophe
Posts: 442

Post#82 » Sun Jan 10, 2010 9:20 pm

christophe wrote:SUKKELS!

de laplaciaan is geen SL operator
-laplaciaan wel aangezien p positief moet zijn
dus p = 1 en q = 0
En dat onderscheidt mij van de rest mensen. Juuuuuuuppppssssssss :B
Top
User avatar
christophe
Posts: 442

Post#83 » Sun Jan 10, 2010 9:21 pm

christophe wrote:
christophe wrote:SUKKELS!

de laplaciaan is geen SL operator
-laplaciaan wel aangezien p positief moet zijn
dus p = 1 en q = 0
En dat onderscheidt mij van de rest mensen. Juuuuuuuppppssssssss :B
selfquote ftw!!
Top
User avatar
christophe
Posts: 442

Post#84 » Sun Jan 10, 2010 9:22 pm

christophe wrote:
christophe wrote:
christophe wrote:SUKKELS!

de laplaciaan is geen SL operator
-laplaciaan wel aangezien p positief moet zijn
dus p = 1 en q = 0
En dat onderscheidt mij van de rest mensen. Juuuuuuuppppssssssss :B
selfquote ftw!!
oh boy, I'm on a rolllllllllllllllll
Top
Mornië
Posts: 190

Post#85 » Sun Jan 10, 2010 9:24 pm

Ik wou maar even melden dat ik Veldentheorie niet meedoe... zag het allemaal niet meer zitten, had dat precies zwaar onderschat :) In ieder geval ik denk aan jullie, doet dat goed dinsdag en woensdag!!!
Top
User avatar
christophe
Posts: 442

Post#86 » Sun Jan 10, 2010 9:27 pm

balen, nog veel succes met de rest!
Top
Mornië
Posts: 190

Post#87 » Sun Jan 10, 2010 9:31 pm

natuurlijk, ik kan niet wachten tot je me uitscheldt voor sukkel en deem bij mijn vragen over vaste stof :p
Top
User avatar
ben
Prosenior
Posts: 1356

Post#88 » Sun Jan 10, 2010 9:38 pm

Pieter Taels wrote:Ziet iemand waarom 4.46 en 4.47 equivalent zijn?
Teken eens op een assenstelsel (op de x-as de m waarden en de y-as de toegelaten l-waarden, negatieve m, zie absolute waarde), dan krijg de een driehoek op. Als ge dan per m waarde kijkt, heb je waarden tussen -l en l.
Top
User avatar
ben
Prosenior
Posts: 1356

Post#89 » Sun Jan 10, 2010 9:41 pm

christophe wrote:SUKKELS!

de laplaciaan is geen SL operator
-laplaciaan wel aangezien p positief moet zijn
dus p = 1 en q = 0
Sukkel!

Da hebben we geschrapt tijdens de les! :P

enkel reeel was de voorwaarde die overbleef
Top
Pieter Taels
Posts: 135

Post#90 » Sun Jan 10, 2010 9:48 pm

ben wrote:
christophe wrote:SUKKELS!

de laplaciaan is geen SL operator
-laplaciaan wel aangezien p positief moet zijn
dus p = 1 en q = 0
Sukkel!

Da hebben we geschrapt tijdens de les! :P

enkel reeel was de voorwaarde die overbleef
Inderdaad, ik wilde je net voor hetzelfde uitschelden Christophe, dwaze deem.
Top
Post Reply

Return to “3de Bachelor”

Who is online

Users browsing this forum: No registered users and 13 guests

Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Limited
 

 

cron