Moderator: Praesidium
http://www.winak.be/forum/viewtopic.php ... ight=latexShiro wrote: Also, als er iemand een lijstje heeft met "meest gebruikte codes" voor latex, let me know
Als ge "latex symbols" in google tikt, vind ge ook veel (best wel symbols erbij zetten want latex betekent ook iets anders )ben wrote:http://www.winak.be/forum/viewtopic.php ... ight=latexShiro wrote: Also, als er iemand een lijstje heeft met "meest gebruikte codes" voor latex, let me know
Bedankt
Ik heb dit net geleerd en ik ben van mening dat het geen reeksontwikkeling van 1/(1 + x) is of whatever.Julie wrote:Euhm, dat zijn gwn uw constantes die ge krijgt als coëfficiënten in die reeksontwikkeling hé, ge noemt die gewoon A, B, C,... en dan gaat ge daarna zien wat die juist zijn, dus A = D^-1 wat ge idd zou krijgen in uw reeks als ge dat niet A had genoemd, en die B en C enzo worden dan ook bepaald... Weet ni goe hoe ik dat anders moet uitleggen ?
Afhankelijk van wie je het vraagt, volgend feit: God is verantwoordelijk voor alles.christophe wrote:Dat komt uit de lucht gevallen dat die Hermitisch is?
IK heb liever mijn interpretatie, die neemt zo weinig mogelijk aan en is daarom dus beter.
Hou de waarneembare werkelijkheid AUB gescheiden van de niet waarneembare werkelijkheid.Afhankelijk van wie je het vraagt, volgend feit: God is verantwoordelijk voor alles.
geen aannames, maar is het daarom ook beter?
Te ingewikkeld om aan een informaticus uit te leggen.btw, waarover zijn jullie eigenlijk bezig? Je mag meerdere threads maken om de dingen wat gescheiden te houden hoor... Altijd leuk voor de studenten na jullie
Users browsing this forum: No registered users and 3 guests