Convergeert of divergeert het heelal?

Examenroosters, algemene discussies, ...

Moderator: Praesidium

Poll: Interessante vraag?

Ja.
9
45%
Ja.
8
40%
Nee.
1
5%
Nee.
1
5%
Neutraal.
0
No votes
Neutraal.
0
No votes
Poll whore
1
5%
Poll whore
0
No votes
Total votes: 20

User avatar
Math Wolf
Posts: 4053
Contact:

Convergeert of divergeert het heelal?

Post#1 » Sat Nov 14, 2009 3:50 pm

Er is een spam topic over dat onderwerp, maar nu ben ik eigenlijk geïnteresseerd in het juiste antwoord op die vraag en wat de huidige theoriën daaromtrend zijn. Kan een fysicus ons daarin helpen?

De spam-whores topic waarin het gevraagd werd:
http://winak.be/forum/viewtopic.php?t=2866
2014: Jan16, Feb15, Mar16, Apr15, May14, Jun13, Jul12, Aug10, Sep9, Oct8, Nov6, Dec6
2015: Jan5, Feb5, Mar5, Apr4, May4, Jun2, Jul2, Jul31, Aug29, Sep28, Oct27, Nov25, Dec25

User avatar
Manfr3d
Posts: 1997
Contact:

Post#2 » Sat Nov 14, 2009 3:59 pm

Goed idee, ik ben echt benieuwd, dit is een van de weinige takken van de fysica waarin ik wel geinteresseerd ben (plz delete if considered spam)
I would love to change the world, but they won't give me the source code

WINAK Schacht 2009-2010
ASK-Stuwer Snelkrant 2010-2011
KdG-Student 2011-2014
Castrum Cantor 2012-2013
Castrum Schachtenmeester 2013-2014
Castrum Quaestor 2014-2015
Castrum Praeses 2015-2016

User avatar
PowerToTheUsers
WOZ
Posts: 200

Post#3 » Sun Nov 15, 2009 4:20 pm

Volgens den EOS deit het helaal steeds sneller uit, dus: divergeert?
WINAK Schacht 2001-2002
WINAK VU 2002-2003
WINAK Feest 2003-2004
WINAK Vice-praeses 2004-2005
WINAK Quaestor 2005-2006
WINAK Peter 2006-2008
WINAK liefhebber 2001-... ;)

Pieter Belmans
Posts: 593
Contact:

Post#4 » Sun Nov 15, 2009 4:27 pm

Er is een versnelling vast te stellen in de rate of expansion, dus ik denk dat dat overeenkomt met uw divergentie. Wat convergentie zou moeten inhouden is me een raadsel, terug naar een singulariteit of asymptotisch lineair? :P

Basically zijn ze (voor zover ik weet) op zoek naar de redenen achter die _versnellende_ uitdijing.

User avatar
PowerToTheUsers
WOZ
Posts: 200

Post#5 » Mon Nov 16, 2009 1:40 am

Zwarte materie 8)
WINAK Schacht 2001-2002
WINAK VU 2002-2003
WINAK Feest 2003-2004
WINAK Vice-praeses 2004-2005
WINAK Quaestor 2005-2006
WINAK Peter 2006-2008
WINAK liefhebber 2001-... ;)

User avatar
Robbe
WOZ
Posts: 2161
Contact:

Post#6 » Mon Nov 16, 2009 2:06 am

PowerToTheUsers wrote:Zwarte materie 8)
pak maar zwart-oranje materie ;)
"I'm not afraid of falling, I'm afraid of landing" -- Sam
How To Ask Questions The Smart Way

Zingen? UKA-n dat ook!

User avatar
Sebastiaan
Posts: 1184

Post#7 » Mon Nov 16, 2009 3:32 am

Robbe wrote:
PowerToTheUsers wrote:Zwarte materie 8)
pak maar zwart-oranje materie ;)
tot zo ver het informatief topic :P
WINAK Schacht 2007-2008
WINAK Commiliton 2008-2009
ASK-Stuwer Snelkrant 2009-2010
ASK-Stuwer Vice-Praeses 2010-2011
ASK-Stuwer Praesidium 2011-2012
ASK-Stuwer IT 2012-2013

User avatar
Math Wolf
Posts: 4053
Contact:

Post#8 » Mon Nov 16, 2009 3:36 am

Pieter Belmans wrote:Er is een versnelling vast te stellen in de rate of expansion, dus ik denk dat dat overeenkomt met uw divergentie. Wat convergentie zou moeten inhouden is me een raadsel, terug naar een singulariteit of asymptotisch lineair? :P

Basically zijn ze (voor zover ik weet) op zoek naar de redenen achter die _versnellende_ uitdijing.
Dit is zo ongeveer wat ik ook had gehoord/gelezen, maar ik weet er evenmin de details van.

En inderdaad: dit is een serieuze topic, so please keep it on-topic.
2014: Jan16, Feb15, Mar16, Apr15, May14, Jun13, Jul12, Aug10, Sep9, Oct8, Nov6, Dec6
2015: Jan5, Feb5, Mar5, Apr4, May4, Jun2, Jul2, Jul31, Aug29, Sep28, Oct27, Nov25, Dec25

User avatar
ben
Prosenior
Posts: 1356

Post#9 » Mon Nov 16, 2009 10:32 am

Hmm, normaalgezien zie ik dit volgend semester bij Astro 2, de Q en Anne hebben da vak al gehaald dus kunnen u nog wel wat vertellen.

Nu wat ik gehoord heb (ik ben te lui om het op te zoeken) is dat mensen het eens zijn dat het uitdeint. Dit kan worden gemeten dmv roodverschuiving van sterren (zie dopplereffect) (en Joachim, zit jij niet bij urania?). Men ziet dus dat er heel veel sterren van ons weg bewegen in alle richtingen, dus uitdeinen.

Nu is de vraag of dat versnellend gebeurt of niet. (hier houdt ongeveer mijn kennis op) Als dat versnellend gebeurt zit je met het probleem dat je niet echt weet welke kracht daar achter zou zitten (Newton) en dat het simpel gezien eigenlijk zou moeten vertragen en op termijn convergeren omdat er allemaal massa's in het heelal zitten die alles weer naar elkaartoe trekken.

Mjah, ik ben zeker dat er mensen zijn die hier iets gefundeerder over kunnen vertellen.

User avatar
Joachimvdh
Prosenior
Posts: 1092

Post#10 » Mon Nov 16, 2009 11:41 am

Voor zover dat ik er nog iets van weet:

het is allemaal niet zo simpel. Het is waar dat in principe de uitdijing wordt tegengewerkt door de massa in het heelal. Dat zou betekenen dat de beweging in principe stilvalt op termijn en zich zou omkeren (das de theorie van de big crunch). Er zijn echter ook theoriën ivm antimaterie enz die heel de zwaartekracht zouden tegenwerken. Maar die zijn redelijk abstract.

Wat ondertussen wel meer en meer als waarschijnlijker wordt gezien is dat het heelal gewoon veel te snel uitdijt waardoor er niet genoeg materie in het heelal aanwezig is om de beweging tot stilstand te brengen. (volgens wikipedia zijn er tegenwoordig zelfs metingen die aantonen dat de uitdijing versnelt).

Then again: we spreken over gigantische afstanden. Er is als ik me niet vergis nog altijd licht onderweg van regionen die we gewoon nog niet kunnen hebben gezien (ze zijn verder weg dan de afstand die licht aflegt op de leeftijd van het heelal), althans dat hebben ze mij ooit eens proberen duidelijk te maken.

Tot zover wat ik me nog herinner.

Return to “Algemeen”

Who is online

Users browsing this forum: No registered users and 2 guests

cron