WINAK

Er zijn problemen met de latex module :s

rly?

edit: ok guys, even uitleg.
Zoals jullie weten hadden we al langer 2 latex renderers: op een of andere server met een brakke renderer (lelijk) en de nieuwere by google (mooi). Het tex knopje in de editor kwam overeen met de oude, forum guru's gebruikten de nieuwe.

Die server die provide ligt nu plat ofzo, of die service is daar weg, no idea. We hebben dit ooit op hexon proberen te installeren maar die renderer is zo'n draak van een service dat dat niet is gelukt. Ik heb daarom de tag verandert naar de google renderer. De tag bestaat ook nog (voor backwarth compatibility). Ik heb daarnaast ook een tag gemaakt voor mensen die per se de oude willen proberen blijven te gebruiken, voor het geval die renderer ooit terug online komt

Voor mensen die er niks van snappen: its fixed.

Joachimvdh wrote: Ik heb daarom de tag verandert naar de google renderer.

Wiehoe! Leve !

leve !

mss wel ff zorgen dat die pluskes urlencoded worden, blijkbaar wordt da letterlijk in de url geplaatst en dan wordt dat een spatie bij decoden

Waarom geen MathJax?

Ja, der is een probleem met de plus...:
1 + 1=2 wordt

Nogal verkeerd...

ben wrote:Ja, der is een probleem met de plus...:
1 + 1=2 wordt

Nogal verkeerd...

Geen probleem als ge in rekent.

NecRock wrote:

ben wrote:Ja, der is een probleem met de plus...:
1 + 1=2 wordt

Nogal verkeerd...

Geen probleem als ge in rekent.

uh? Bedoelt ge nie , of ben ik zo hard aant derpen? :p

BFC wrote:

NecRock wrote:

ben wrote:Ja, der is een probleem met de plus...:
1 + 1=2 wordt

Nogal verkeerd...

Geen probleem als ge in rekent.

uh? Bedoelt ge nie , of ben ik zo hard aant derpen? :p

ge zijt aan't derpen BFC

11 = 2 geldt in of in .
In is 11 = 1.

Stanny wrote:

BFC wrote:

NecRock wrote:

ben wrote:Ja, der is een probleem met de plus...:
1 + 1=2 wordt

Nogal verkeerd...

Geen probleem als ge in rekent.

uh? Bedoelt ge nie , of ben ik zo hard aant derpen? :p

ge zijt aan't derpen BFC

11 = 2 geldt in of in .
In is 11 = 1.

Oke, das wrs next level shit voor mij da ik nie begrijp Ik dacht da we gewoon in een andere basis zaten, fuck me right?

BFC wrote:

Stanny wrote:

BFC wrote:

NecRock wrote:

ben wrote:Ja, der is een probleem met de plus...:
1 + 1=2 wordt

Nogal verkeerd...

Geen probleem als ge in rekent.

uh? Bedoelt ge nie , of ben ik zo hard aant derpen? :p

ge zijt aan't derpen BFC

11 = 2 geldt in of in .
In is 11 = 1.

Oke, das wrs next level shit voor mij da ik nie begrijp Ik dacht da we gewoon in een andere basis zaten, fuck me right?

Als ge rekent in , rekent ge modulo .
Dus bijvoorbeeld in geldt 0 = 3 = 6 = 9 = ..., maar ook 1 = 4 = 7 = 10 = ... en 2 = 5 = 8 = 11 = ...
Capiche?

Ik ben trouwens wel benieuwd naar uw idee rond andere basis waarbij 11 = 2 ...

Ja daarom kon ik nie volgen...

Nu ik met WW7 en 8 veel dezelfde (nt-standaard) opmaak gebruik: X aantal custom opmaak knoppen, 'vrij' in te vullen, al dan niet met custom label

voorbeeldje: custom label "character", inserted code: of custom label: "official_vote", inserted code: Zou natuurlijk santized moeten worden, just throwing it out there!

Robbe wrote:Nu ik met WW7 en 8 veel dezelfde (nt-standaard) opmaak gebruik: X aantal custom opmaak knoppen, 'vrij' in te vullen, al dan niet met custom label

voorbeeldje: custom label "character", inserted code:

Code: Select all

[color=gray][i]%(selected_text)[/i][/color]

of custom label: "official_vote", inserted code:

Code: Select all

[b]Official Vote: %(selected_text)[/b

Zou natuurlijk santized moeten worden, just throwing it out there!

Custom knoppen gaat het te ingewikkeld maken imho