Permanente evaluatie Wiskunde

De meer studentikoze onderwerpen komen hier te staan.
Exhange students: Present yourself!

Moderator: Praesidium

User avatar
Gert J.
Posts: 664

Permanente evaluatie Wiskunde

Post#1 » Tue Jun 01, 2010 10:55 pm

Hey wiskundeliefhebbers allerhande!
Voor ons examen wiskunde op de hogeschool kregen wij 10 vragen om op te lossen tijdens het jaar. Mijn klasje en ik hebben er echter slechts 7 gevonden.
Kan er iemand helpen? (Ik kijk vooral naar het WIK-preasidium)

De vraagjes zijn:

Image
Klik op de afbeelding voor iets leesbaarder.

Dank op voorhand!

User avatar
Stanny
WOZ
Posts: 2220
Contact:

Post#2 » Wed Jun 02, 2010 12:29 am

Mawa heeft die ook moete maken...
Vraag daar ne keer ;-)
1 + 196883 = 196884
1 + 2 + 3 + 4 + ... = -1/12

User avatar
Sebastiaan
Posts: 1184

Post#3 » Wed Jun 02, 2010 11:30 am

Wolfram zegt dat de oplossing van 1.3) gelijk is aan 3

Dus het is een natuurlijk getal.
WINAK Schacht 2007-2008
WINAK Commiliton 2008-2009
ASK-Stuwer Snelkrant 2009-2010
ASK-Stuwer Vice-Praeses 2010-2011
ASK-Stuwer Praesidium 2011-2012
ASK-Stuwer IT 2012-2013

User avatar
Math Wolf
Posts: 4053
Contact:

Post#4 » Wed Jun 02, 2010 11:34 am

Stanny wrote:Mawa heeft die ook moete maken...
Vraag daar ne keer ;-)
inderdaad, en Mawa had ze allemaal behalve die 3de. Ik heb die 2e opgelost, maar dat was een redelijk moeilijk bewijs.
2014: Jan16, Feb15, Mar16, Apr15, May14, Jun13, Jul12, Aug10, Sep9, Oct8, Nov6, Dec6
2015: Jan5, Feb5, Mar5, Apr4, May4, Jun2, Jul2, Jul31, Aug29, Sep28, Oct27, Nov25, Dec25

Pieter Belmans
Posts: 593
Contact:

Post#5 » Wed Jun 02, 2010 12:04 pm

Een beetje brainstormend denk ik dat die tweede (relatief snel) op te lossen is via een strikte ongelijkheid te nemen tussen de absolute waarden van x en y om vervolgens de vier mogelijke scenario's te bespreken. Maar zoals steeds heb ik niet meteen zin om dit rigoureus uit te werken :). Misschien vanavond.

User avatar
Gert J.
Posts: 664

Post#6 » Wed Jun 02, 2010 12:36 pm

Sebastiaan wrote:Wolfram zegt dat de oplossing van 1.3) gelijk is aan 3

Dus het is een natuurlijk getal.
Nu nog het bewijs he :roll:

Kzal het dan wel is aan Mawa vragen. Maar zij die er zin in hebben: werk gerust :P voort

User avatar
Math Wolf
Posts: 4053
Contact:

Post#7 » Wed Jun 02, 2010 12:54 pm

De log van het chatgesprek waarin ik 1.2 uitleg aan Mawa. Ik hoop dat je er aan uit kan.


Ah, heb 1.2 ook opgelost
Zoek de inverse van x + sqrt(x²+1)
en noem die z.
na wat rekenen kom je uit dat z = - x +/- sqrt(x²+1) en dus = y + sqrt(y²+1)
z = - x +/- sqrt(x²+1) wordt -x + sqrt(x²+1) (kan je narekenen door in te vullen in de inverse, enkel + geeft oplossing)
sqrt(x²+1) - sqrt(y²+1) = x+y en dus (kwadrateren, x² en y² schrappen en delen door 2): xy - 1 - sqrt((x²+1)(y²+1)) = 0
als je de begin vergelijking uitrekent, krijg je xy - 1 - sqrt((x²+1)(y²+1)) + x sqrt(y²+1) + y sqrt(x²+1) = 0
en dus x sqrt(y²+1) + y sqrt(x²+1) = 0
nogmaals kwadrateren geeft: x² (y²+1) = y² (x²+1)
en dus x² = y²

( x+sqrt(x²+1) ) z = 1 <=> xz + sqrt(x²+1) z = 1 <=> sqrt(x²+1) z = 1 - xz => (x²+1 ) z² = 1 - 2xz + x² z² <=> z² + 2xz -1 = 0 (en dan de discriminant enzo voor oplossing)
Wat je mss ook kan doen is zeggen: stel y = -x, dan hebben we idd dat het product = 1. Dan moet er bewezen worden dat dit uniek is.
maar uniciteit is meestal moeilijk te bewijzen
je hebt 2 z's
z = - x + sqrt(x²+1) en z = - x - sqrt(x²+1)
Maar als je ze invult, komt enkel de + uit
ah, de laatste stappen kunnen iets sneller!
- x + sqrt(x²+1) = y + sqrt(y²+1)
Herschrijf als - y + sqrt(x²+1) = x + sqrt(y²+1) en kwadrateer dan pas
na schrappen, heb je dan: - y sqrt(x²+1) = x sqrt(y²+1)
Dat opnieuw kwadrateren geeft y² = x²
<Mawa> maar waarom mag je dit doen: - x + sqrt(x²+1) = y + sqrt(y²+1)
omdat - x + sqrt(x²+1) het inverse is van x + sqrt(x²+1)
en y + sqrt(y²+1) is ook het inverse van x + sqrt(x²+1) (gegeven)
(want die laatsten hebben product 1 staat in de opgave)
en de inverse is uniek



Vrij vertaald:
* Wat ik deed was eerst de inverse zoeken van x + sqrt(x²+1) als een functie van x.

* Die inverse, -x + sqrt(x²+1), is bijgevolg gelijk aan y + sqrt(y²+1) (wegens uniciteit)

* - x + sqrt(x²+1) = y + sqrt(y²+1)
<=> - y + sqrt(x²+1) = x + sqrt(y²+1)
=> (kwadrateren) - y sqrt(x²+1) = x sqrt(y²+1)
=> (kwadrateren) y² = x²
=> x = -y want als x = y, dan = 0 (als ze gelijk zijn, kunnen ze enkel 0 zijn, dat zie je direct als je ze invult in de eerst vgl.)
Last edited by Math Wolf on Wed Jun 02, 2010 1:09 pm, edited 2 times in total.
2014: Jan16, Feb15, Mar16, Apr15, May14, Jun13, Jul12, Aug10, Sep9, Oct8, Nov6, Dec6
2015: Jan5, Feb5, Mar5, Apr4, May4, Jun2, Jul2, Jul31, Aug29, Sep28, Oct27, Nov25, Dec25

User avatar
NecRock
WOZ
Posts: 2481

Post#8 » Wed Jun 02, 2010 1:00 pm

Ge kunt en beiden vereenvoudigen:


=

Dan moet ge alleen nog voor x en y de juiste waarden vinden zoda en voor de eerste wortel en en voor de tweede.

Edit:
Bij het eerste komt ge dus op uit en bij het tweede op - als ge twee keer de positieve wortel kiest, toch.

User avatar
Gert J.
Posts: 664

Post#9 » Thu Jun 03, 2010 10:04 pm

Merci NecRock! Ksnap em, ik kende alleen die formule niet.
Sebiet aan die van Math Wolf beginnen.

Pieter Belmans
Posts: 593
Contact:

Post#10 » Thu Jun 03, 2010 10:41 pm

Het is gewoon een goedgekozen dubbelproduct, meer niet :). Wel mooi gevonden!

User avatar
Gert J.
Posts: 664

Post#11 » Thu Jun 03, 2010 10:46 pm

Pieter Belmans wrote:Het is gewoon een goedgekozen dubbelproduct, meer niet :). Wel mooi gevonden!
Nu merk ik het ook pas op. :roll:

User avatar
Gert J.
Posts: 664

Post#12 » Sat Jun 05, 2010 8:51 pm

Dikke merci Math Wolf! Kheb het zelfs redelijk kort kunnen opschrijven.
Nu die eerste nog :)

User avatar
NecRock
WOZ
Posts: 2481

Post#13 » Sat Jun 05, 2010 11:35 pm

Math Wolf wrote:sqrt(x²+1) - sqrt(y²+1) = x+y en dus (kwadrateren, x² en y² schrappen en delen door 2): xy - 1 - sqrt((x²+1)(y²+1)) = 0
Volgens mij moet dat + sqrt((x²+1)(y²+1)) zijn...

Gelukkig niet zo erg want...
Math Wolf wrote:als je de begin vergelijking uitrekent, krijg je xy - 1 - sqrt((x²+1)(y²+1)) + x sqrt(y²+1) + y sqrt(x²+1) = 0
Hier moet het ook + zijn :P

Return to “Algemeen”

Who is online

Users browsing this forum: No registered users and 65 guests