Statutenwijziging

[Robbe]

1) @Karel: Ja, 't is int begin van de feestweek, maar de alternatieven zijn ni veel beter (tijdens de examens of int verlof als er amper iemand kan zijn) + Nu hebde nen TD na de vergadering

Eender welke vrijdag of zaterdagavond, de 2 weken voor het begin van het nieuwe academiejaar, take your pick
EDIT: Blijkbaar moeten de statuten op 1 juli bij ASK-Stuwer v.z.w. liggen, dus dan is dat idd de beste datum, mss volgende keer alles vertellen he woef

2) Stemming enkel voor leden uit de richting is gewoon discriminerend, dus dat kunt ge ni maken. Ge kunt ni zeggen dat de ene lidkaart minder waard is dan een andere lidkaart.

Iemand die niks met onze richtingen of WINAK te maken heeft mogen we niet discrimineren, maar iemand die in een van onze richtingen studeert en zijn stem wil uitbrengen mogen we wel discrimineren?

3) Stemming op de campus lijkt mij wel iets doenbaars, alleen zie ik daar ni per se meerwaarde in. Als die leden écht WINAKgericht zijn, dan doen ze wel moeite om naar den Hagar te komen (tis nu al 3 jaar zonder problemen verlopen, met elk jaar een stijgend aantal stemmers!). Het is dan ook aan de opkomende ploegen om leden te motiveren om te komen stemmen. Daar hebt ge dan ook de verkiezingsweek voor.

Er is een leven buiten WINAK (ik weet het, shocking) en niet iedereen zit op kot. Mensen hebben dus 's avonds ook iets anders te doen. WINAK moet er ook zijn voor de niet feestende student. b.v.: Iemand wou perse op Fristi stemmen omdat hij een peter-meter systeem wou invoeren en hij dat een kei goed idee vond, maar had die avond al iets afgesproken met de ouders/vrienden/... Dat lid is dan minder waard?

4) Moest er toch zo'n campusstemming komen, dan vind ik het nog raar dat ge zoiets voor de verkiezingsshow zou doen. Het is al vaak gebleken dat zwevende kiezers hier hun beslissing op maken.

Het gaat hem niet om de zwevende kiezer, maar om de kiezer die weet wat hij wil maar niet voor een half uur 's avonds van godweetwaar naar het fort wil komen om te stemmen, maar 's middags of overdag wel op de campus rondhangt.

5) Ivm volmachten, daar ben ik nog altijd wel tegen. Als ge ni kunt komen, da's spijtig uiteraard, maar hoe WINAK nu presteert bevestigt dat het onnodig is. (110 stemmers op 200 leden ... duidelijk ni nodig dus )

Dat is geen argument, volgend jaar hoeft het zo niet te zijn en daar mag je ook niet van uit gaan! </pessimist> En ge zijt mensen aan het discrimineren!

[Nynek]

Ik vind stemming op de campussen zelf alleszins al een vooruitgang, omdat dan ook mensen kunnen stemmen die anders nie zouden komen.Kunt ge zeggen, wa kan iemand nu komen stemmen die ge een gans jaar nie gezien hebt en die niet eens iemand kent, da's het teken dat ge als club gefaald hebt, want we zijn en blijven een faculteitsclub

Het stemmen in den Hagar vind'k eigenlijk een minpunt. Het mag misschien wel geweldig schoon zijn om meer volk voor den Hagar te hebben dan al de ander verkiezingstoestanden van Wilrijk tesamen, pakt iedereen die daar puur voor een vriendendienstje staat of gewoon wilt kiezen op welke smoel hij een keer of 4 per jaar moet kijken eens weg, en ge hebt al een ander verhaal. Op de campussen moeten ze tenminste nog een beetje moeite doen als ge niet van die richting zijt en daar les hebt, wat voor sommigen al te veel is en die zo gelukkig afvallen.

Ik snap ook wel dat dat stemrecht reduceren naar eigen richtingen niet goedkomt, al ben wel voor't idee, voor mensen zoals Stephanié zou er dan al nen dooplijst moeten zijn om mensen die echt bij ons gedoopt zijn naast de mensen die in ons richtingen zitten te kunnen laten stemmen, maar ik neem aan dat dat nogal moeilijk is, laat staan om die info te vinden over vroegere jaren.

En de verkiezingsshow zal dan wel den avond ervoor "moeten", neem ik aan, t'is alleszins wel een meerwaarde

[Foundation]

My 2 cents aangaande verkiezingsreglementen:

- Stemming moet op 1 dag op 1 plaats op 1 moment gebeuren, anders is dat organisatorisch te moeilijk en is er teveel kans op fraude, om niet te zeggen dat het nu al spannend genoeg is zonder multiple-stage-election. Het behouden van het huidige stemsysteem lijkt me goed. Naar den Hagar komen is een kleine moeite voor wie echt zijn zeg wilt doen aangaande de toekomst van WINAK, en zo moet ook alleman van elke campus de moeite van verplaatsing doen, wat eerlijk is.

- Ik ben voorstander van het gebruik van volmachten, want iedereen kan steeds iets aan de hand hebben. Maar om misbruik te vermijden moeten volmachten altijd schriftelijk (email dus) op voorhand aangevraagd, toegekend en bevestigd worden door de kiescommissie. Elk aanwezig lid mag ook niet meer dan 1 volmacht van iemand anders op zich nemen.

- Woef heeft gelijk als hij zegt dat ge onmogelijk verschil kunt maken tussen de ene en de andere lidkaart. Het is gewoon juridisch niet correct. De stemming beperken tot zij die effectief in de vertegenwoordigde richtingen zitten is enkel mogelijk als ge ook het lidmaatschap daartoe beperkt (dat hoeft niet uit te sluiten dat een opkomende praesidiumploeg externen bevat). Ik denk niet dat dat zo aangewezen is.

Wat dat laatste betreft is mijn probleem vooral dat er mensen zijn die van elke club een lidkaart hebben en dus een stuk of 10 stemmen uitbrengen op allerhande verkiezingen voor studentenclubs (hoe weinig ze er ook mee te maken hebben), terwijl de die-hard WINAKer maar 1 lidkaart heeft, er niet aan denkt om er ooit een andere aan te schaffen, en uiteindelijk maar 1 stem kan uitbrengen in een buitencampus-gerelateerde verkiezing (nl die van zijn eigen club).

Al zie ik het niet echt als dringend issue. Het is mss iets waarover door het jaar eens gepraat kan worden op kringraad. Mss zijn aanwezigheidsstempels op lidkaarten om aanwezigheden te tracken een oplossing? ('t is maar een gedachtje). Op dit moment kan ik zeker leven met de huidige situatie, en zijn gecontroleerde beperkte volmachten invoeren het enige dat ik zou overwegen in te voeren.

[Glenn]

Ik ben ook voorstander om een dag een stemming te houden op de campus zelf. In een faculteitskring moet ieder lid van de faculteit de mogelijkheid hebben om zijn stem uit te brengen. Door een dag een stemming op de campus te houden, bereik je een groter publiek en kan ieder lid dat wil zijn stem uitbrengen. Het doel van een faculteitskring is dat je er bent voor de hele faculteit, een stemming op de campus lijkt daarom ook logisch. Indien de stemming op de campus was geweest, had ik wellicht ook een stem uitgebracht.

[Glenn]

My 2 cents aangaande verkiezingsreglementen:

- Stemming moet op 1 dag op 1 plaats op 1 moment gebeuren, anders is dat organisatorisch te moeilijk en is er teveel kans op fraude, om niet te zeggen dat het nu al spannend genoeg is zonder multiple-stage-election. Het behouden van het huidige stemsysteem lijkt me goed. Naar den Hagar komen is een kleine moeite voor wie echt zijn zeg wilt doen aangaande de toekomst van WINAK, en zo moet ook alleman van elke campus de moeite van verplaatsing doen, wat eerlijk is.

Sorry hoor, maar ik ga niet op een avondje om 11u (of hoe laat was die stemming alweer?) is even over en weer komen om te gaan stemmen. Als ik van plan was om naar die TD te gaan die erop volgde, lagen de zaken anders natuurlijk...

[slimmy]

Het behouden van het huidige stemsysteem lijkt me goed. Naar den Hagar komen is een kleine moeite voor wie echt zijn zeg wilt doen aangaande de toekomst van WINAK, en zo moet ook alleman van elke campus de moeite van verplaatsing doen, wat eerlijk is.

Volgens mij is heeft het weinig te maken met afstand maar eerder met het tijdstip van de verkiezingen. Door de effectieve verkiezingen tussen 21u en 22u (give or take) maak je het bijna onmogelijk voor een deel van de leden om aanwezig te zijn. Stel u voor dat de verkiezingen van Belgie om 7u 's morgens tot 8u 's morgens zou zijn en er geen stemplicht zou zijn. Ik wil de opkomst wel eens zien!

Ik zie absoluut niet in waarom dit fraude gemakkelijker te maken. Smiddags tel je de huidige stemmen met het comité, 's avonds doe je een bijkomende stemming (hoeft voor mij zelfs niet verplicht) en deel je het resultaat mee.

Als zij de moeite doen om lid te worden van WINAK, vind ik ook wel dat wij de moeite moeten doen zodat zij hun stem kunnen uitbrengen.

[Q]

Mijn mening:

1) Er is bewust voor die maandag gekozen omdat die veranderingen voor VUAS er voor 1 juli moeten zijn dacht ik (ben wel niet helemaal zeker maar in ieder geval wel snel), en tijdens de examens is vanzelfsprekend een no-go. Trouwens, het enige dat ge zou missen zijn de laatste paar uur van een 12 uur lange DIEFKA kroegentocht en mss het begin van TD.

2) Ik ben van mening dat iedereen met een lidkaart moet kunnen stemmen. Met enkel studenten uit onze richtingen te laten stemmen benadeelt ge teveel mensen (oa alle prosenioren buiten Slimmy). En als ge enkel die studenten + oudstudenten zou laten stemmen hebt ge veel te veel problemen om dat aan te kunnen tonen. Ik denk bijvoorbeeld niet dat mensen als Joyce, Sebbe of de Swa (om er maar 3 te noemen) hun studentenkaart uit hunnen tijd nog hebben. Ik heb bv mijn lidkaart van vorig al niet meer..

3) Een extra stemming op de campus vind ik wel een goed idee. Dan bereikt ge veel van u eigen studenten die anders mss niet zouden komen stemmen wat voor meer representativiteit zorgt.
Dit maakt volmachten in mijn ogen ook ineens overbodig. Als er om een of andere reden toch volmachten zouden zijn, max. 1 per persoon om "gesjoemel" tegen te gaan.


Mss even nog benadrukken dat er ook over andere dingen behalve de stemming gediscuteerd mag worden .

[slimmy]

Ik denk bijvoorbeeld niet dat mensen als Joyce, Sebbe of de Swa (om er maar 3 te noemen) hun studentenkaart uit hunnen tijd nog hebben. Ik heb bv mijn lidkaart van vorig al niet meer..

Joyce zal zeker haar studentenkaart uit haren tijd niet meer terug vinden nee Allez, mss wel, maar daar ga ze ni veel mee zijn.

Maar idd, misschien nu eens concentreren op andere punten mss Wat zijn eigenlijk de verplichte aanpassingen van VUAS uit?

[Fristi]

haha, tuurlijk, maar da zijn eigenlijk de enigste dingeskes da in me bovenkwamen.

dus ff een opsomming van wat er is geweest:

• - Enkel studenten / oud studenten eigen richtingen stemmen (idee eigenlijk al afgeschoten
  -Stemming organiseren op campus

Miss is nadenken of er nog andere dingen zijn? Ikzelf kan niet zo direct iets bedenken.

Vastleggen tot wanneer ge een lidkaart kunt kopen? (of da nu heel het jaar of maar tot een bepaalde datum is, eender wa, het gewoon vastleggen, ik persoonlijk heb daar ni zo direct een mening over, als er maar dudielijkheid in komt )

Voor de rest heb ikzelf niet direct enige suggesties.

[Robbe]

Mss even nog benadrukken dat er ook over andere dingen behalve de stemming gediscuteerd mag worden .

Maar natuurlijk:

... 5 lesdagen op voorhand ...

Wat als je een ALV (algemene leden vergadering) in een vakantieperiode wil doen? (semestervakantie, paasreces ...) Misschien beter werkdagen van maken? Of het minimum van 5 werkdagen en 5 lesdagen?

Vastleggen tot wanneer ge een lidkaart kunt kopen? (of da nu heel het jaar of maar tot een bepaalde datum is, eender wa, het gewoon vastleggen, ik persoonlijk heb daar ni zo direct een mening over, als er maar dudielijkheid in komt )

Van mij mogen ze heel het jaar een lidkaart kopen, tot de dag voor de openingsdag, wanneer we beginnen met de nieuwe lidkaarten, niet dat het veel nut heeft, buiten de kring steunen

[Fristi]

5 weekdagen, als in niet weekenddagen?

[Robbe]

5 weekdagen, als in niet weekenddagen?

dat is wat men noemt werkdagrn, anders zijn het kalenderdagen

[Mawa]

* ik ben voorstander van een stemming op de campussen
* Artikel 2 §1 => ik vind dat alle studenten, dus ook zonder lidkaart, die onze richtingen volgen, mogen stemmen. Een lidkaart is enkel een meerwaarde voor korting voor mensen die veel naar de activiteiten gaan.
BV. Er kunnen studenten zijn die niet geinteresseerd zijn in het feesten en dat geld aan de lidkaart niet willen geven, maar ze willen wel dat er iets op de campussen mss op educatief vlak gedaan wordt. Als er een opkomende praeses is met zo een voorstel dan zouden die mensen ineens een lidkaart moeten aanschaffen. We zijn een club vanuit unif en krijgen subsidies voor elk student. Laten we al die studenten dan tenminste het recht geven om te stemmen en beslissen wie ze als vertegenwoordiger willen zien.

* Art 5§3: Ik zou dit veranderen in: Iedere lid kan een aanvraag tot uitsluiting van een lid indienen.
De reden hierachter: wat als een lid een ander lid niet correct vindt of een praesiidumlid niet goed vindt? Door het jaar heen kan van alles gebeuren.

* Art 13 §4: Er staat er duidelijk in dat een praesidiumlid maar in 1 praesidium mag zitten. Deze regel werd nog niet toegepast en is 3 jaar geleden uitgebreid besproken. Ik wil dat deze zeker erin bijft en dat er gevolgen komen voor degenen die in een ander praesidium zetelen.

De rest volgt op een andere dag

[Mawa]

dus ff een opsomming van wat er is geweest:

• - Enkel studenten / oud studenten eigen richtingen stemmen (idee eigenlijk al afgeschoten
  -Stemming organiseren op campus

M

Persoonlijk ben ik voorstander van de visie om enkel de studenten van de richtingen te laten stemmen (auctuele of oud studenten). Van de vroegere jaren is er geweten wie welke studie heeft gedaan en vanaf nu kan dat gewoon worden bijgehouden. Dus ik zie geen probleem in het al of niet weten of iemand deze richtingen gestudeerd heeft. En het is inderdaad spijtig voor die paar mensen die niets met de Wiskunde, Natuurdkune of Infotmatica te maken hebben, maar zo vermijden we stemmen van andere clubs die bedoeld zijn om te boycotten. En zon stemmen zijn er meer.

[Gert J.]

Persoonlijk ben ik voorstander van de visie om enkel de studenten van de richtingen te laten stemmen (auctuele of oud studenten). Van de vroegere jaren is er geweten wie welke studie heeft gedaan en vanaf nu kan dat gewoon worden bijgehouden. Dus ik zie geen probleem in het al of niet weten of iemand deze richtingen gestudeerd heeft. En het is inderdaad spijtig voor die paar mensen die niets met de Wiskunde, Natuurdkune of Infotmatica te maken hebben, maar zo vermijden we stemmen van andere clubs die bedoeld zijn om te boycotten. En zon stemmen zijn er meer.

Misschien die groep uitbreiden met "gedoopten" en dan is het lijstje van mensen die we willen laten stemmen wel rond.