Page 1 of 2

Discussie terrorisme, ...

Posted: Tue Jun 17, 2008 3:57 am
by Robbe
Image
DISCLAIMER: Deze post was origineel in POTD gezet, waarna er een discussie over terrorisme is losgebarsten. De mods hebben die discussie eruitgehaald en apart gezet, maar daar heb ik persoonlijk dus niets mee te maken. Ik vond de voorgaande afbeelding een interessante visie op het gebeuren in de wereld en vond het de moeite waard om het met de WINAKers te delen. Ik wil hier dus niet mee zeggen dat ik het goed vind wat er gebeurd is op 9 november, gewoon dat er (net als de holocaust) mee gelachen mag worden. Dankuwel voor uw aandacht.

Posted: Tue Jun 17, 2008 8:42 am
by ccat
indeed not funny ^^

'k moet er toch effe iets over zeggen vermits ik zo het gevoel heb dat dat prentje toch wel geplaatst is geweest met de reden van enige discussie teweeg te brengen.
'k vraag me af wat jij vind dat er zou moeten gebeuren, Robbe? :)
Pak nu als iemand hier binnen valt en echt iets heel ergs aanricht ook gedoeld gewoon op mensen te raken, mensen die dat zich niet kunnen verweren, vind je dan dat daar niets tegen gedaan moet worden? Dat je dat gewoon moet laten gebeuren? Door heel dat gebeuren zijn er al rotte dingen gebeurd, das een feit... maar ik vrees dat dat niet vermeden kon worden.
En voor zo ver mijn gezaag :p

Posted: Tue Jun 17, 2008 9:05 am
by Pieter Belmans
Ironie en bijtende ironie zijn ook vormen van humor. De toon is misschien niet direct hilarisch te noemen, maar de manier waarop een bepaald licht op de waarheid verpakt is, vind ik zeker geslaagd.

Posted: Tue Jun 17, 2008 9:09 am
by Fristi
eerlijk, of het nu gepast is of niet, ik vind dat het moet kunnen.

FF in het midden gelaten of amerika nu goed of slecht (wat is god en wat is slecht?) gehandeld heeft, zon dingen moeten kunnen vind ik dan zo persoonlijk...

Ik kan naturulijk best begrijpen dat dit voor sommige mensen gevoelig ligt maar toch..

Posted: Tue Jun 17, 2008 12:55 pm
by Math Wolf
Er zijn meer dan genoeg aanwijzingen dat Amerika op zijn minst wist dat dit ging gebeuren en het heeft laten gebeuren, gewoon om een reden te hebben om militair in te grijpen in het midden oosten.

(Om nog maar te zwijgen over de complottheorieën dat ze er zelf achter zaten.)

Posted: Tue Jun 17, 2008 1:04 pm
by Robbe
ccat wrote:indeed not funny ^^

'k moet er toch effe iets over zeggen vermits ik zo het gevoel heb dat dat prentje toch wel geplaatst is geweest met de reden van enige discussie teweeg te brengen.
'k vraag me af wat jij vind dat er zou moeten gebeuren, Robbe? :)
Pak nu als iemand hier binnen valt en echt iets heel ergs aanricht ook gedoeld gewoon op mensen te raken, mensen die dat zich niet kunnen verweren, vind je dan dat daar niets tegen gedaan moet worden? Dat je dat gewoon moet laten gebeuren? Door heel dat gebeuren zijn er al rotte dingen gebeurd, das een feit... maar ik vrees dat dat niet vermeden kon worden.
En voor zo ver mijn gezaag :p
Ik vond dat ook niet per se grappig, gewoon een uiterst interessante kijk op de gang van zaken die ik het wel waard vond om hier even aan het daglicht te brengen. Ik had ook helemaal niet de bedoeling om hier een discussie over op gang te brengen.

Posted: Wed Jun 18, 2008 1:43 pm
by Karel
Math Wolf wrote:Er zijn meer dan genoeg aanwijzingen dat Amerika op zijn minst wist dat dit ging gebeuren en het heeft laten gebeuren, gewoon om een reden te hebben om militair in te grijpen in het midden oosten.

(Om nog maar te zwijgen over de complottheorieën dat ze er zelf achter zaten.)
Onzin, al die aanwijzingen zijn op zich ook al complottheorieën. Ik zeg niet dat het onmogelijk is dat ze het wisten, maar zolang er geen verifieerbaar en betrouwbaar bewijs te vinden is, mag je het niet als waarheid aannemen en daar conclusies uit trekken.

Posted: Wed Jun 18, 2008 3:03 pm
by Nick
Math Wolf wrote:Er zijn meer dan genoeg aanwijzingen dat Amerika op zijn minst wist dat dit ging gebeuren en het heeft laten gebeuren, gewoon om een reden te hebben om militair in te grijpen in het midden oosten.

(Om nog maar te zwijgen over de complottheorieën dat ze er zelf achter zaten.)
Let me guess ... the media told you that? ;)
All hail the media, for they are the rightious truthtellers...

Posted: Wed Jun 18, 2008 4:35 pm
by Alexander
Ik heb ergens op tv gezien dat het duidelijk de schuld van de joden was, ze hadden vrij overtuigend bewijs, hier is een link naar de reportage.

Posted: Wed Jun 18, 2008 4:39 pm
by Fristi
mja, ze wisten wel min of meer da er iets stond te gebeuren, wa ik ook wel geloof, want me een van de machtigste intelligentiediensten ter wereld..da ze exact wiste wa er ging gebeuren das al een heel ander verhaald.

Da ze er derna misbruik van gemaakt hebben om int midden oosten binnen te vallen...het zou kunne, kzie ze ertoe instaat, of het echt zo is..no idea

Posted: Wed Jun 18, 2008 6:11 pm
by ccat
Doet dat er ook maar iets toe eigenlijk? Dat was/is daar gewoon een wespennest als het aankwam/aankomt op georganiseerd terrorisme. Ooit moest daar toch iets aan gedaan worden hé. Wie dat daar mee begon, dat deed er toch al helemaal niet toe. 't feit is gewoon dat dat moest gebeuren want uiteindelijk was die ene aanslag ook maar het begin hé.
En ja, ze zullen daar wel iets van geweten hebben, maar niet voldoende. Ze hebben ondertussen ook al aanslagen vermeden, nu weten ze ook beter hoe ze dat moeten aanpakken. Ik vind niet dat je ze veel kan verwijten, en als ze er iets aan hadden kunnen doen hadden ze dat ook gedaan zé, daar geloof ik toch echt wel in. Ze zijn natuurlijk ook niet helemaal zuiver op de graad, maar welke overheid is dat wel :roll:

Posted: Wed Jun 18, 2008 7:16 pm
by Pieter Belmans
In Afghanistan is de Taliban aan de macht gekomen, omdat zij als anti-Russisch regime in de jaren '80 gesteund zijn door de Amerikanen. Ze kregen training, en voor zover mogelijk (aangezien het niet bekend mocht zijn) materiaal.

In Irak was een dictator aan de macht, maar dat was pakweg Ceauşescu ook in Roemenië. Van georganiseerd terrorisme was geen sprake.

Welke aanslagen in het Westen zijn er geweest? 1 die out of the blue kwam, op 11 september 2001. London en Madrid waren aanslagen die gepleegd zijn omdat beide landen zich engageerden in de oorlog in Afghanistan. Er was een trigger, en die zou er niet geweest zijn moest alles onder de vlag van de VN gebeurd zijn. Maar dat pastte dan weer niet in het kraam van de VS, aangezien die op dat moment een oorlog nodig hadden om hun wapeneconomie op gang te krijgen.


Als een random mod dit wil afsplitsen naar een ander topic, graag :).

Posted: Wed Jun 18, 2008 7:44 pm
by Norfolk
Zo opgesplitst.
Was wel niet zo grappig toen die alle prentjes in heel het topic begon binnen te halen ^^

Posted: Wed Jun 18, 2008 7:44 pm
by slimmy
Lol ik wou het juist zelf ook opsplitsen, kvond het al vreemd dat ineens al die posts weg waren :D

Posted: Wed Jun 18, 2008 10:53 pm
by Robbe
Heb even mijn post geedit, ik zou niet willen dat de mensen denken dat ik zomaar discussies over terrorisme uitlok. :lol: