Moderator: Praesidium
Akkoord, maar wat is slecht? een hoog percentage of een laag percentage?Shinta wrote:wss hoe slechter dattie percentages zijn hoe rapper mense onze city zulle verlateQuintus Maximus wrote:Wa wille die percentages feitelijk zegge?
Ik zie Werkloosheid en criminaliteit 0% -> OK
Transport 100% -> OK
Vervuiling 1% -> NOK
Mag ik dit dom vinden?Quintus Maximus wrote:Akkoord, maar wat is slecht? een hoog percentage of een laag percentage?Shinta wrote:wss hoe slechter dattie percentages zijn hoe rapper mense onze city zulle verlateQuintus Maximus wrote:Wa wille die percentages feitelijk zegge?
Ik zie Werkloosheid en criminaliteit 0% -> OK
Transport 100% -> OK
Vervuiling 1% -> NOK
You may .Math Wolf wrote:Mag ik dit dom vinden?Quintus Maximus wrote:Akkoord, maar wat is slecht? een hoog percentage of een laag percentage?Shinta wrote:wss hoe slechter dattie percentages zijn hoe rapper mense onze city zulle verlateQuintus Maximus wrote:Wa wille die percentages feitelijk zegge?
Ik zie Werkloosheid en criminaliteit 0% -> OK
Transport 100% -> OK
Vervuiling 1% -> NOK
Transport moet uiteraard hoog zijn om goed te zijn.
Werkloosheid, vervuiling en criminaliteit wil je normaal gezien laag hebben...
Math Wolf wrote:Mag ik dit dom vinden?Quintus Maximus wrote:Akkoord, maar wat is slecht? een hoog percentage of een laag percentage?Shinta wrote:wss hoe slechter dattie percentages zijn hoe rapper mense onze city zulle verlateQuintus Maximus wrote:Wa wille die percentages feitelijk zegge?
Ik zie Werkloosheid en criminaliteit 0% -> OK
Transport 100% -> OK
Vervuiling 1% -> NOK
Transport moet uiteraard hoog zijn om goed te zijn.
Werkloosheid, vervuiling en criminaliteit wil je normaal gezien laag hebben...
Fijn dat mijn 'werk' geapprecieerd wordt en positieve gevolgen heeft!Gert J. wrote:Omdat Math Wolf aan het zagen is: ziehier een reply!
Users browsing this forum: No registered users and 14 guests