Mening? hier!

De meer studentikoze onderwerpen komen hier te staan.
Exhange students: Present yourself!

Moderator: Praesidium

User avatar
Robbe
WOZ
Posts: 2161
Contact:

Post#91 » Tue Jan 09, 2007 10:35 pm

Teun wrote:Hoe kan je iemand beledigen met iets dat je (overduidelijk) niet meent?
Het gaat er niet om wat de intenties van auteur waren, maar om hoe het aankomt bij de lezer. Als je iemand speels slaagt, dan heb je niet de bedoeling van de ander pijn te doen, maar dat neemt niet weg dat de ander geen pijn kan hebben.

Verder heb ik die uitspraak verwijderd omdat ze totaal uit het niets kwam en vrijwel geen bijdrage had aan de discussie, maar ze eerder belachelijk maakte. Daarbij ben ik ook van mening dat Phil niet het soort relatie met Joke (en andere vrouwen op het forum) heeft zodat zo'n uitspraak zonder problemen aanvaard wordt. Ik heb daarom dus het zekere voor het onzekere genomen en de reactie verwijderd.
"I'm not afraid of falling, I'm afraid of landing" -- Sam
How To Ask Questions The Smart Way

Zingen? UKA-n dat ook!

User avatar
peke
Posts: 12

Post#92 » Tue Jan 09, 2007 10:46 pm

ik geef hem gelijk, de uitspraak was over de onderdrukking van de vrouw laat ons het zo zeggen .
En niet op een goede manier en had op het moment meer iets te maken met wat eerder gezegd was dan de evolutie van het gesprek te volgen . µ
Als vrouw er door aangesproken worden ni direct, behalve dat kleine beetje dan :)

Teun
Posts: 216

Post#93 » Tue Jan 09, 2007 10:49 pm

Robbe wrote:
Teun wrote:Hoe kan je iemand beledigen met iets dat je (overduidelijk) niet meent?
Het gaat er niet om wat de intenties van auteur waren, maar om hoe het aankomt bij de lezer. Als je iemand speels slaagt, dan heb je niet de bedoeling van de ander pijn te doen, maar dat neemt niet weg dat de ander geen pijn kan hebben.

Verder heb ik die uitspraak verwijderd omdat ze totaal uit het niets kwam en vrijwel geen bijdrage had aan de discussie, maar ze eerder belachelijk maakte. Daarbij ben ik ook van mening dat Phil niet het soort relatie met Joke (en andere vrouwen op het forum) heeft zodat zo'n uitspraak zonder problemen aanvaard wordt. Ik heb daarom dus het zekere voor het onzekere genomen en de reactie verwijderd.
Dit is het laatte wat ik hierover post.
Dat mensen hierdoor gekwetst zouden raken had ik echt helemaal niet voorzien. Ik ging ervanuit dat iedereen dat wel door zou hebben. dat is een fout die ik en Phil dan gemaakt hebben. miss had eronder j/k oid moeten schrijven.

Als je op mijn 'slagen' bedoeld. Dat doet nooit pijn! Echt niet!

De context waarin de grap geplatst werd maakte ze des te garppiger. Tenmidden van een serieuze discussie, wat ze nog eens extra over-the-top maakte.

Ik heb ook geen flauw idee wie phil is.

Nuja, ik begrijp wel waarom ze is weggehaald maar ik denk niet dat het had gemoeten.

Nuja, genoeg over die grap.

laat het ook duidelijk zijn dat ik, mocht het gemeend zijn, ik echt niet akkoord ben met het idee dat in de mop zat.
Last edited by Teun on Tue Jan 09, 2007 10:51 pm, edited 1 time in total.

User avatar
Robbe
WOZ
Posts: 2161
Contact:

Post#94 » Tue Jan 09, 2007 10:51 pm

Teun wrote:Nuja, genoeg over die grap.
x2
"I'm not afraid of falling, I'm afraid of landing" -- Sam
How To Ask Questions The Smart Way

Zingen? UKA-n dat ook!

User avatar
j0lle
WOZ
Posts: 396

Post#95 » Tue Jan 09, 2007 11:02 pm

Math Wolf wrote: VB-stemmen = 10% extreem rechtsen + 20% rechtsen zonder echt rechtse partij + 5% naïvelingen + 30% foertstemmers + 35% vastgeroesten: "vroeger was het beter"
ongeveer toch denk ik.
zó fout.
in uw redenering is er geen enkele slimme mens die op het vb stemt.
en nu moogde da nog zo'n retardpartij vinden, da klopt niet :)

over feminisme:
overbodig! we zitten nu in de eerste echte generatie carrièrevrouwen. zé nu toch is geduldig. eerst eeeeeeeeeuwen "aan de haard", en nu direct ambras beginne maken.
trouwens feminisme staat vaak voor vrouw BOVEN man.
gelijkheid tussen de 2, daar kunnen we over praten :)

en nog iets:
moderators worden aangewezen omdat ze competent worden geacht een forum te modereren. NIEMAND moet commentaar leveren op het werk van ne mod... zijn er klachten? pm jinx dan. hij, als admin, beslist daar wel over.
Last edited by j0lle on Tue Jan 09, 2007 11:08 pm, edited 1 time in total.
qwertyuiop

User avatar
Math Wolf
Posts: 4053
Contact:

Post#96 » Tue Jan 09, 2007 11:05 pm

j0lle wrote:
Math Wolf wrote: VB-stemmen = 10% extreem rechtsen + 20% rechtsen zonder echt rechtse partij + 5% naïvelingen + 30% foertstemmers + 35% vastgeroesten: "vroeger was het beter"
ongeveer toch denk ik.
zó fout.
in uw redenering is er geen enkele slimme mens die op het vb stemt.
en nu moogde da nog zo'n retardpartij vinden, da klopt niet :)

over feminisme:
overbodig! we zitten nu in de eerste echte generatie carrièrevrouwen. zé nu toch is geduldig. eerst eeeeeeeeeuwen "aan de haard", en nu direct ambras beginne maken.
trouwens feminisme staat vaak voor vrouw BOVEN man.
gelijkheid tussen de 2, daar kunnen we over praten :)
Jawel, die 20% rechtsen. Daar zullen waarschijnlijk heel wat slimme mensen tussen zitten vermoed ik.
Anderzijds, het is meermaals bewezen dat mensen met een meer dan gemiddeld IQ minder op het VB stemt.
Plus, ik vind het geen randpartij. Ze heeft zeker haar nut, maar ze is gewoon te groot in stemmen voor wat ze maar is of zou moeten zijn.
2014: Jan16, Feb15, Mar16, Apr15, May14, Jun13, Jul12, Aug10, Sep9, Oct8, Nov6, Dec6
2015: Jan5, Feb5, Mar5, Apr4, May4, Jun2, Jul2, Jul31, Aug29, Sep28, Oct27, Nov25, Dec25

Teun
Posts: 216

Post#97 » Tue Jan 09, 2007 11:11 pm

Heb je een link naar die bewijzen?

User avatar
j0lle
WOZ
Posts: 396

Post#98 » Tue Jan 09, 2007 11:12 pm

Math Wolf wrote:Jawel, die 20% rechtsen. Daar zullen waarschijnlijk heel wat slimme mensen tussen zitten vermoed ik.
Anderzijds, het is meermaals bewezen dat mensen met een meer dan gemiddeld IQ minder op het VB stemt.
Plus, ik vind het geen randpartij. Ze heeft zeker haar nut, maar ze is gewoon te groot in stemmen voor wat ze maar is of zou moeten zijn.
ja true :) maar dat werkt dit land zelf in de hand.
en allemaal maar antidiscriminatiewetten (waar ik TEGEN ben) opstellen, maar dan een partij van die omvang buitensluiten door marginale cartelvorming.
allez uiteindelijk interesseert het mij niks... belgië lijdt gewoon aan grootheidswaanzin :)
qwertyuiop

User avatar
Math Wolf
Posts: 4053
Contact:

Post#99 » Tue Jan 09, 2007 11:24 pm

Teun wrote:Heb je een link naar die bewijzen?
Spijtig genoeg niet.
Wat ik wel zeker weet, is dat er in de loop van de lente of zomer van 2006 een onderzoek is gepubliceerd over beroepsgroepen, leeftijd en stemgedrag en dat (een deel van) de resultaten daarvan onder andere in de standaard zijn verschenen. Eén van de conclusies was dat academisch personeel (wat toch voornamelijk hoogbegaafden zijn) amper op het Vlaams Belang stemt.

Wat ik mij exact herinner: VB'ers waren in de meerderheid bij:
* gepensioneerden
* middenstand (opmerkelijkste conclusie uit het onderzoek: de middenstand is niet blauw meer)
* werklozen
2014: Jan16, Feb15, Mar16, Apr15, May14, Jun13, Jul12, Aug10, Sep9, Oct8, Nov6, Dec6
2015: Jan5, Feb5, Mar5, Apr4, May4, Jun2, Jul2, Jul31, Aug29, Sep28, Oct27, Nov25, Dec25

User avatar
Verdyck
Posts: 368

Post#100 » Tue Jan 09, 2007 11:25 pm

Het is triest, volgens mij is er een groot machtsvacuüm. Daarmee bedoel ik dat er een heel groot deel van de bevolking geen mening heeft of honderd percent voor de ene of de andere partij is.

De huidige politieke tendensen evolueren allemaal in de zelfde richting. Elke grote partij in Vlaanderen is Vlaams? (Zijn alle Vlamingen dan tegen de Federale staat?) Alle partijen evolueren centrum, geen enkele partij is socialistisch of liberaal-rechts en bijna iedereen leunt sociaal-democratisch aan. Zelfs het VB is qua economische standpunten centrum-links.

De politiekers zelf blinken uit door hun gebrek aan verantwoordelijkheidszin. Ordinaire koehandel (zie de zaak-Dedecker en NVA-CD&V) is de orde van de dag.

Van efficiënt beleid is nauwelijks sprake, der zit geen richting in het beleid daar de uitvoerende macht enorm versnippert is en mekaar constant tegenwerkt(Zie het probleem Zaventem, een accuut probleem, in de grond simpel op te lossen vastzakt in de bevoegdheden).

In dit kader(heel ruw geschetst) is het succes van Vlaams Belang te situeren.

Op wie moet de intelligente mens nu stemmen?
La pensée ne doit jamais se soumettre, ni à un dogme, ni à un parti, ni à une passion, ni à un intérêt, ni à une idée préconçue, ni à quoi que ce soit, si ce n'est aux faits eux-mêmes; parce que, pour elle se soumettre, ce serait cesser d'exister.

User avatar
Verdyck
Posts: 368

Post#101 » Tue Jan 09, 2007 11:28 pm

j0lle wrote:allez uiteindelijk interesseert het mij niks... belgië lijdt gewoon aan grootheidswaanzin :)
En daarom schaffen we België af en vervangen we het door (Groot-)Vlaanderen. :D

En we promoten "Vlaanderen" in de wereld!
La pensée ne doit jamais se soumettre, ni à un dogme, ni à un parti, ni à une passion, ni à un intérêt, ni à une idée préconçue, ni à quoi que ce soit, si ce n'est aux faits eux-mêmes; parce que, pour elle se soumettre, ce serait cesser d'exister.

User avatar
Nick
Prosenior
Posts: 1850
Contact:

Post#102 » Tue Jan 09, 2007 11:30 pm

bwa, kzou later graag naar Walibi of Bellewaerde gaan, of op reis gaan in de ardennen me mijn kinderen zonder een document te moete gaan hale opt stadhuis (theoretisch gezien)

dus ik ben vóór België :)
To Woef or not to Woef, that is the question!

WINAK Scriptor 2006-2007
WINAK Vice-Praeses 2007-2008
WINAK Praeses 2008-2009
WINAK Cantor 2009-2010
... en kortom: Eeuwig WINAKer 8)

User avatar
Jinx
WOZ
Posts: 403

Post#103 » Tue Jan 09, 2007 11:34 pm

Nick wrote:bwa, kzou later graag naar Walibi of Bellewaerde gaan, of op reis gaan in de ardennen me mijn kinderen zonder een document te moete gaan hale opt stadhuis (theoretisch gezien)

dus ik ben vóór België :)
als ze nog bij europa blijven is da geen probleem. Visum is ni nodig! het enige is da ge verblijfstaks ga moete betalen, en tis ni da da int buiteland zo veel is he :)
If life's a [tex]Bitch[/tex], be it's [tex]Pimp[/tex]!

Teun
Posts: 216

Post#104 » Tue Jan 09, 2007 11:36 pm

Verdyck wrote:Het is triest, volgens mij is er een groot machtsvacuüm. Daarmee bedoel ik dat er een heel groot deel van de bevolking geen mening heeft of honderd percent voor de ene of de andere partij is.

De huidige politieke tendensen evolueren allemaal in de zelfde richting. Elke grote partij in Vlaanderen is Vlaams? (Zijn alle Vlamingen dan tegen de Federale staat?) Alle partijen evolueren centrum, geen enkele partij is socialistisch of liberaal-rechts en bijna iedereen leunt sociaal-democratisch aan. Zelfs het VB is qua economische standpunten centrum-links.

De politiekers zelf blinken uit door hun gebrek aan verantwoordelijkheidszin. Ordinaire koehandel (zie de zaak-Dedecker en NVA-CD&V) is de orde van de dag.

Van efficiënt beleid is nauwelijks sprake, der zit geen richting in het beleid daar de uitvoerende macht enorm versnippert is en mekaar constant tegenwerkt(Zie het probleem Zaventem, een accuut probleem, in de grond simpel op te lossen vastzakt in de bevoegdheden).

In dit kader(heel ruw geschetst) is het succes van Vlaams Belang te situeren.

Op wie moet de intelligente mens nu stemmen?
Eigen theorie:

Dat er geen uitgesproken politieke meningen meer zijn wil zeggen dat we zo ongeveer wel een goed systeem hebben gevonden. Er zijn nog maar weinig mensen die geheel ontevreden zijn over hun manier van leven.

Politieke partijen ontstaan in het ongenoegen van mensen, uit groepen mensen die de huidige situatie willen veranderen. Een dikke eeuw geleden waren er nog mensen die bijvoorbeeld alles voor hun idealen zouden doen.

Dat er nu geen partijen met uitgesproken standpunten meer zijn toont aan dat iedereen zo ongeveer wel tevreden is met de huidige stand van zaken. De VLD wil denk ik niet een nog veel liberalere samenleving, de PS heeft ook wel door dat de economie ook wel belangrijk is. Groen weet ook wel dat er meer is dan enkel natuur... maw de politiek is niet meer zo zwart-wit als dat ze vroeger was. dat maakt ze moeilijker te begrijpen, maar we genuanceerder.

De enige partij duidelijke standpunten heeft als zijn kiespubliek dan ook een hoop ontevreden mensen. Zij zijn de enige die echt veranderingen willen doorvoeren (of tenminste, dat laten ze toch zo uitschijnen).

Je kan veel zeggen over de belgische politiek, dat ze niet efficiënt is enzomeer, maar uiteindelijk voelen maar weinig mensen dat ze tekort gedaan worden in hun dagelijks leven.

De klachten die er nu zijn over de politiek gaan niet over leefomstandigheden, maar over efficiëntie, details,... Ik ben blij dat ik in dit belgenlandje leef.

User avatar
j0lle
WOZ
Posts: 396

Post#105 » Tue Jan 09, 2007 11:41 pm

pfff ik ben in zo'n verkeerde tijd geboren he :(
een tijd die aaneenhangt van politieke oorlogen, media, kernbommen, opstandige vrouwen, blah
daze maar rap een tijdmachientje bouwen da ik in mijnen blote wa op mamoete kan gaan jagen, me ne knuppel :)
qwertyuiop

Return to “Algemeen”

Who is online

Users browsing this forum: No registered users and 3 guests

cron