Statutenwijziging

[Mawa]

Persoonlijk ben ik voorstander van de visie om enkel de studenten van de richtingen te laten stemmen (auctuele of oud studenten). Van de vroegere jaren is er geweten wie welke studie heeft gedaan en vanaf nu kan dat gewoon worden bijgehouden. Dus ik zie geen probleem in het al of niet weten of iemand deze richtingen gestudeerd heeft. En het is inderdaad spijtig voor die paar mensen die niets met de Wiskunde, Natuurdkune of Infotmatica te maken hebben, maar zo vermijden we stemmen van andere clubs die bedoeld zijn om te boycotten. En zon stemmen zijn er meer.

Misschien die groep uitbreiden met "gedoopten" en dan is het lijstje van mensen die we willen laten stemmen wel rond.

Idd, maar wel enkel WINAKdoop

[racekakje]

Ik dacht nog aan het volgende:

* De lidkaarten verkoop onmogelijk maken x aantal dagen voor de verkiezingen. (Zodat een praeses zich niet verkozen kan "kopen")

Dan nog een bedenking:

* Als we enkel de studenten van onze richtingen stemrecht geven (stemmen met studentenkaart ipv lidkaart), zal er automatisch meer en meer gedaan worden voor de wiskunde, informatica en fysica studenten. De opkomende ploegen moeten immers met hun "programma" stemmen ronselen bij diegene met stemrecht..
De vraag is dus eigenlijk: Willen we ons meer uiten als een faculteitsclub of is het goed zoals het is?



Tenslotte:

* Als we in de blauwe pagina's kijken (p.152, 5)
Het bestuur van de club kan bij uitzondering een ouderejaars uit een ander gewest als lid aanvaarden, op voorwaarde dat hij reeds lid is van de club van zijn gewest en het bestuur van deze club ermee instemt. Dit sympathiserend lid moet in zijn tweede club een proeftijd doormaken als schacht, heeft geen stemrecht en is niet verkiesbaar tot enige bestuursfunctie. Hij wordt commilito extra muros genoemd.

Gewoon ter illustratie..

[Fristi]

jama, het niet verkiesbaar tot enige bestuursfunctie leven we ook niet na

but you have a point, de reden dat ik voor enkel eigen studenten zou kiezen is om ons meer te outen als faculteitskring, nuja .

[Foundation]

Ik ben erg te vinden voor het laatste idee van Mawa, om naast de leden ook gewoon alle studenten van wis/inf/fys stemrecht te geven, ook die zonder lidkaart. WINAK is er immers voor alle studenten. Op die manier wordt de club meer faculteitsgebonden en blijft een lidkaart gelijkwaardig voor iedereen.

Om op mn vorige post verder te gaan: ik ben niet principieel tegen stemmen op een ander moment / plaats, maar er moet wel gezorgd worden dat alleman in zo gelijk mogelijke omstandigheden en op dezelfde manier stemt. Als er bvb enkel op CMI gestemd zou kunnen worden dreigt de wisinf de overhand te nemen, terwijl als de organisatie op CGB zou zijn de klassen fysica mss al eens gemakkelijker zouden afkomen. Dus dan moet het al op elke campus gebeuren, en stembureaus moeten met elkaar in contact staan om te controleren dat niemand al op de andere campus heeft gestemd. De resultaten mogen ook niet bekend gemaakt worden tussendoor, zodat latere stemmers zich niet zouden laten beinvloeden door tussentijdse resultaten. Eens de stemming begonnen is, is om dezelfde reden best ook alles van campagne al afgelopen. Eigenlijk, voor 3 campussen zouden er dan 3 kiescommissies moeten zijn, en ik vraag me af of dat wel nodig is. Het lijkt me dat er dan driedubbel werk gedaan wordt.

Ervoor zorgen dat lidkaarten jonger dan pakweg een maand uitgesloten zijn van stemming lijkt me ook noodzakelijk.

Soit kzal later eens een paar dingen formeler opstellen en als voorstel indienen.

[Q]

Het probleem dat ik zie met alle mensen uit u richtingen stemrecht te geven in combinatie met stemmingen op de campus is dat ge zo de grotere richting van dat moment (momenteel informatica zeker?) sterk bevoordeeld.

Stel ne praeseskandidaat uit die grotere richting vraagt snel aan al zijn 'richtingsgenootjes' uit alle jaren om op hem te stemmen, ook de mensen die er eigenlijk niets van af weten maar gewoon op 'een van hun' willen stemmen of op die persoon stemmen omdat hun vriendjes dat doen, dan heeft die al een cruciaal voordeel op zijn tegenkandidaat. Ook al wil de meerderheid van de mensen die echt iets geven om WINAK de andere kandidaat.

[slimmy]

Ge moogt er zeker ni van uit gaan dat mensen uit een bepaalde richting stemmen op de kandidaat van die richting. Trouwens in het ideale geval verkopen we aan elke student een lidkaart, dan bestaat dat "probleem" van Informatica toch ook?

In wina gent is het systeem ook zo dat alle studenten (zelfs niet leden) mogen stemmen met hun studentenkaart. Daarnaast mogen ook alle gewone leden (dus ook andere clubs) stemmen.

[Nynek]

Inderdaad, en als ik het niet mis heb is de lidkaartenverkoop in de richtingen sowieso al zeker 1/2 informatica.

Wat dat dan verplicht campagne voeren bij de niet(actieve) - leden betreft, da's wel iets prachtigs omdat het dan van moeten is, want buiten Tuyaux en wat met eten smijten betekent WINAK op deze moment 3 keer niks voor zijn leden he. T'is wel met nagenoeg alle clubs zo erg gesteld op den buitencampus, maar dat betekent niet dat ge goed bezig zijt ...

[Nick]

... want buiten Tuyaux en wat met eten smijten betekent WINAK op deze moment 3 keer niks voor zijn leden he.

Amai, was da voor een spauw-uitspraak. WINAK betekent wel wa meer dan da. Vergeet ni dat gij door WINAK uwe vriendenkring ook wsl wel vertienvoudigd hebt, zoals de meeste WINAK leden. Allezja, als WINAK inderdaad volgens u zoweinig betekent voor leden, dan zal ik er ni van verschiete als ge volgend jaar geen lid wordt.

Ma goe, ik heb er eens over nagedacht, en als daar echt vraag voor is (wat blijkbaar is), kunde zo'n stemming op campus wel eens uitwerken zodat dat besproken kan worden volgend jaar. 'k Zie er nu wel wa positiviteit in.

@Mawa: ik vind het ook ni alles dat andere clubs in grote aantallen zouden komen stemmen, maar of dat boycotten is, dat betwijfel ik. Ze stemmen namelijk vóór een praeseskandidaat. Als de tegenkandidaten niet genoeg campagne voeren bij die andere clubs-leden, dat heeft ook gevolgen. Als ge een verkiezing wint, en niemand op de buitencampus kan u uitstaan, dan zulde het ni lang trekke (tenzij ge aescu-richting opgaat )

[Nynek]

De kleine nuance vergeten dat ik het nog steeds over de minder actieve leden had, de mensen van uw richtingen die ge niet op het fort krijgt. Maar onder die context blijft die uitspraak staan.

[Teun]

Ter illustratie hoe het op de stadscampus gaat, hoe winak het doet of zou moeten doen heb ik geen mening over.

De stemming voor de faculteitsclubs wordt verzorgd door Unifac, die doen de stemming op de campus en iedereen met een studentenkaart voor een bepaalde richting mag daarvoor stemmen. De opkomende ploegen moeten zich ook bij hen registreren, ze tellen de uitslag enzovoort. Hoe het met eventuele volmachten zit weet ik niet. Hier is al wel wat commentaar gegeven dat niet-richting leden geen stemrecht hebben en dat dat toch wat jammer is. De niet-faculteitsclubs doen hun eigen goesting. Sommigen hebben zelfs geen stemming.

Statuten is iets wat ook niet elke stadsclub heeft, wij gaan ze hoogstwaarschijnlijk dit jaar (ons tiende jaar :p) invoeren, al is niet iedereen akkoord over het feit dat die wel nodig zijn, vooral omdat wij zelf geen stemming organiseren en we daarvoor sowieso de regels van Unifac moeten wolgen.

[Anneleentje]

amai het is duidelijk dat zo stemmen op verschillende manieren gebeuren! In leuven (toch bij medica, ga me nie uitspreken over de rest) komen de mensen van de campagneploeg zelf (we hebben maar 1 echte ploeg en nog een lolploeg) stembriefjes uitdelen in de aula, de mensen die niet naar de les gaan kunnen savonds nog altijd stemmen in onze fakbar zelf!

We hebben wel zo aantal regeltjes, zo wordt de stemming gecontroleerd door loko (overkoepelende studentevereniging) en moet er een aantal % van u leden zeker gestemd hebben en natuurlijk voor u praesidiumploeg (ge kunt dus ook tegenstemmen). Is dat niet het geval dat moet de stemming opnieuw gebeuren! (nog nie weten gebeuren)

we hadden vorig jaar of jaar daarvoor ook zo onze statuten gewijzigd waarin nu staat dat alleen mensen van biomedische wetenschappen en geneeskunde lid mogen worden! (ervoor mochten andere mensen ook lid worden) en iedereen mag dus stemmen (ook niet leden) al ken ik in men jaar niemand die niet lid is zolang da die biomedische wetenschappen of geneeskunde doe!

of dat dit nu de beste manier is weet ik niet!

[Fristi]

Kenny zijn uitspraak is cru, maar voor niet feestende leden zit er zeker ne grond van waarheid in.

Het moet toch doenbaar zijn om een stemming op campus te organiseren denk ik, gewoon in een gesloten doos steken, verzegelen en savonds pas meetellen als alles gestemd geweest is. Dit gecontroleerd door bijv. het kiescommite en het huidige hoogpraesidium (ik zeg maar iets ter illustratie)

Ik heb persoonlijk ni zon probleem me cmi, miss bevooroordeeld als informaticus, dusja, dan houde 2
campusmomenten eh, op afzodnerlijke tijdstippen, zo weet ge perfect wie er gestemd heeft. Dan zitte al wel me 3 momenten waarop ge kunt stemmen, das een feit, maar als da hetgeen is da nodig is om een stemming op campus te krijgen, tjah, dan moet da maar.

In principe als wij al ons ledengegevens een beetje deftig bijhouden, digitaliseren dan kunde op ne pc aanduiden wie der al gestemd heeft, da moet toch doenbaar zijn. (da dubbelcheckt ge dan ook nog met een handgeschreven lijst).

Wat betreft het overwicht van den informatica, tjah, dan zorgde er ook voor dat niet informatica kandidaten zich moeten profileren bij informatica, tis ni omda ge er ni bij in de les zit dat da ni ga.

Oke, er zijn er een heel deel da ni naar feestjes komen ,die gaan dan ook ni komen stemmen, wilde het risico ni lopen da er iemand anders me weg is, tjah , dan moete er maar goe voor zorgen. Dan zullen ze wel op u stemmen ook.

[Math Wolf]

Kunt ge niet sommige mensen 2 stemmen geven volgens het systeem:

1 stem voor elk lid.
1 stem voor iedere actueel student in een WINAK richting.

Dus: 1 stem per lidkaart en 1 stem per studentenkaart uit het lopende academiejaar.

Dan kunnen zowel leden van buiten WINAK richtingen als niet-leden uit WINAK richtingen hun mening geven.
De harde kern wiens stem het meest moet doorwegen, de leden uit WINAK richtingen, kunnen dan 2 keer stemmen.

Eventueel kan je dan de campusstemming enkel voor studentenkaarten doen en de Hagar stemming enkel voor lidkaarten.

Organisatorisch eerder moeilijk, maar het meest fair me dunkt.

Een kleine opmerking: misschien deze discussie ook los voeren van je eigen status (al dan niet student in een WINAK richting) en zeker de vorige 2 verkiezingen. Ik heb de indruk dat er een aantal mensen hun mening iets te hard baseren op hun sympathie voor de winnaar/verliezer van de afgelopen verkiezingen...

Denk aan de toekomst van WINAK, niet aan het verleden of je eigen belangen.

[Fristi]

Voor de duidelijkheid: ik dacht er al zo over voor de verkiezingen

[Stanny]

mr in da geval kan ook ne student biologie (bij wijze van voorbeeld) die nx te make heeft me WINAK wel komen stemmen?