WINAK

'k weet ni of mense hier dit al kennen, maar ik ben een tijdje geleden een portable versie van Ubuntu tegengekomen. geen dualboots, geen vmware, gewoon geinstalleerd in windows, met handige taskbar enzo...
meer info: http://lifehacker.com/5195999/portable- ... de-windows

'k heb het effe getest, en da werkt wel, ma ni super vlot (hangt der mss ook van af hoeveel ram ge vrij ebt enzo, 'k heb nog ni echt den tijd gehad om der veel me te doen).
eclipse kan geinstalleerd worden enzo... 'k weet ni of da enige compile conflicten geeft (ik meen mij te herinneren da wij geen windows eclipse mochte gebruike omda die anders compileerde enzo)

anyway, I thought I'd share it

*nu hope da'k ni als eerste post al iets repost fzo *

Nice Da ga ik na de examens zeker eens proberen

welkom op het forum trouwens

Dat gaat geen compilatie conflicten geven, je gebruikt immers Ubuntu als basis.

Helaas werkt andLinux niet op 64-bit besturingssystemen, nog een ander handig alternatief is Wubi.

slimmy wrote:Nice Da ga ik na de examens zeker eens proberen

welkom op het forum trouwens

thx 't ging dringend tijd worde da'k mij is inschreef

Tom wrote:Dat gaat geen compilatie conflicten geven, je gebruikt immers Ubuntu als basis.

Helaas werkt andLinux niet op 64-bit besturingssystemen, nog een ander handig alternatief is Wubi.

mja, lijkt idd wel op andLinux. die wubi lijkt mij eerder een vmware achtig gedoe, ni?
'k zal na de examens wel is een performance testje runne enzo, zien wa het vlotste gaat

Wam wrote:die wubi lijkt mij eerder een vmware achtig gedoe, ni?
'k zal na de examens wel is een performance testje runne enzo, zien wa het vlotste gaat

Wubi is totaal niet gevirtualiseerd
da zou dezelfde performance moete geven als gewoon ubuntu installere (alleen zal mogelijk de HD iets trager zijn omdat dat via ntfs loopt, als ik het goed heb tenminste). Aangezien windows en Wubi niet tegelijk draaien heb je niet zoveel ram nodig

Hoe Ubuntu portable precies werkt weet ik niet, maar ik denk dat als je genoeg ram hebt dat dat ook ongeveer even snel moet zijn als gewoon Ubuntu (ook hier komt geen virtualisatie aan de pas).

Via vmWare (of virtualbox) virtualiseren zal het traagst gaan aangezien je virtualiseert, ook hier is dus wel wat extra ram nodig (host + guest, net zoals bij ubuntu portable).

Ik zou gaan voor virtualisatie als je ubuntu alleen wilt gebruike voor development (en dan zou ik gaan voor xUbuntu omdat dat iets minder resources nodig heeft). Als je echt ubuntu zou willen gebruiken zou ik het gewoon op een aparte partitie installeren. (maar dit is wss ongevraagde raad...)

nasam wrote:

Wam wrote:die wubi lijkt mij eerder een vmware achtig gedoe, ni?
'k zal na de examens wel is een performance testje runne enzo, zien wa het vlotste gaat

Wubi is totaal niet gevirtualiseerd
da zou dezelfde performance moete geven als gewoon ubuntu installere (alleen zal mogelijk de HD iets trager zijn omdat dat via ntfs loopt, als ik het goed heb tenminste). Aangezien windows en Wubi niet tegelijk draaien heb je niet zoveel ram nodig

Hoe Ubuntu portable precies werkt weet ik niet, maar ik denk dat als je genoeg ram hebt dat dat ook ongeveer even snel moet zijn als gewoon Ubuntu (ook hier komt geen virtualisatie aan de pas).

Via vmWare (of virtualbox) virtualiseren zal het traagst gaan aangezien je virtualiseert, ook hier is dus wel wat extra ram nodig (host + guest, net zoals bij ubuntu portable).

Ik zou gaan voor virtualisatie als je ubuntu alleen wilt gebruike voor development (en dan zou ik gaan voor xUbuntu omdat dat iets minder resources nodig heeft). Als je echt ubuntu zou willen gebruiken zou ik het gewoon op een aparte partitie installeren. (maar dit is wss ongevraagde raad...)

... en gij zou in ene keer u originele OS, windows of mac, der af gooie

'k heb pubuntu effe gerunned, en taskmanager (for what it's worth) geeft het een geheugengebruik van 26 meg, met de taskbar en eclipse ganymede running... das 2 keer nix

nasam wrote:Via vmWare (of virtualbox) virtualiseren zal het traagst gaan aangezien je virtualiseert, ook hier is dus wel wat extra ram nodig (host + guest, net zoals bij ubuntu portable).

Hangt er vanaf hoe je de virtualisatie toepast... Met AMD-V of Intel VT-x, nested paging, hardware acceleratie, genoeg RAM en een aparte harde schijf ga je haast geen vertraging opmerken tenzij je op beide besturingsssystemen iets zwaar intensief gaat doen.

Wam wrote:'k heb pubuntu effe gerunned, en taskmanager (for what it's worth) geeft het een geheugengebruik van 26 meg, met de taskbar en eclipse ganymede running... das 2 keer nix

Ik zou niet zo snel mijn origineel OS deraf gooie, als je er dan toch voor betaald hebt.

En een gebruik van 26 meg ram me eclipse draaie lijkt me ofwel totaal fout van taskmanager, ofwel fout gelezen...

nasam wrote:

Wam wrote:'k heb pubuntu effe gerunned, en taskmanager (for what it's worth) geeft het een geheugengebruik van 26 meg, met de taskbar en eclipse ganymede running... das 2 keer nix

Ik zou niet zo snel mijn origineel OS deraf gooie, als je er dan toch voor betaald hebt.

En een gebruik van 26 meg ram me eclipse draaie lijkt me ofwel totaal fout van taskmanager, ofwel fout gelezen...

I'll blame it on the taskbar

nee, kan best zijn, 'k heb nogal veel dinges runne ^^ 'k zal wel is nen test doen op een clean systeemke enzo ^^

VirtualBox laat ook enkel het geheugen zien dat de applicatie gebruikt en niet het stuk dat voor de virtuele machine gereserveerd is. Ik vermoed dat dat de oorzaak is?