WINAK

Posted: **Fri Jun 20, 2008 10:34 am**

Verklaringen afkortingen ATM deel 2, slide 15, 21: IAT, VCC, PVC?

Posted: **Fri Jun 20, 2008 10:56 am**

CBR ook nog.

Posted: **Fri Jun 20, 2008 11:39 am**

Shinta wrote:Verklaringen afkortingen ATM deel 2, slide 15, 21: IAT, VCC, PVC?

CBR = Constant Bit Rate
VCC = Virtual Circuit Connection (volgens google :p)
PVC = Permanent Virtual Circuit (volgens wikipedia :p)
IAT = Inter Arrival Time denk ik

Google en wikipedia zijn je vrienden!

Neenee, kword ook gek van al die onverklaarde afkortingen...

Posted: **Fri Jun 20, 2008 11:41 am**

Misschien nog een handige link:
Cisco Internetworking Terms and Acronyms
http://www.cisco.com/en/US/docs/interne ... s/ita.html

Posted: **Fri Jun 20, 2008 12:41 pm**

Posted: **Fri Jun 20, 2008 5:13 pm**

Hierse, ALLE (hoop ik toch) afkortingen op een rijtje

http://fenix.cmi.ua.ac.be/~p051331/file ... elecom.pdf

Have "fun".

Posted: **Fri Jun 20, 2008 7:25 pm**

Vraag: Illustreer met een voorbeeld welk probleem er in een TS switch blijft bestaan (dat wordt opgelost in een TST switch)

En "toon aan hoe slot 5 van I3 geschekakelt wordt naar slot 20 van O2 bij een 3x3 TS switch".

Kan iemand deze vragen oplossen?

Posted: **Sat Jun 21, 2008 12:05 am**

Da's gewoon slide 22 en 23 van telephony...
Staat uitgelegd in die presentation notes.

Posted: **Sat Jun 21, 2008 2:51 pm**

Ahja, nu zie ik het.
Dus bij een TS-switch, kan het zijn dat ge op den input moet wachten als ge beide naar bv. timeslot 45 wilt gaan, maar op verschillend eoutput bussen.

Met een TST-switch wordt dat dan opgelost door bij de inkom telkens naar een timeslot te gaan dat vrij is, en dan op de output het juiste timeslot te geven.

Posted: **Sat Jun 21, 2008 3:26 pm**

http://www.winak.be/forum/viewtopic.php?p=25634#25634

Ja dat had ik je toch al eens uitgelegd

Posted: **Sat Jun 21, 2008 3:32 pm**

Goe bezig...

Maarja, ik snap het nu toch, da's het belangrijkste

-----

bij deel 2 van ATM:
UPC actie : cell passing

Betekend dit dat de cell gewoon doorgestuurd wordt zonder iets?

----------
bij fair Buffer Allocation (laatste slide van ATM deel 2) staat deze formule:

FS = (Q/N) x Z(1+(Qmax-Q)/(Q-L))

Moet die eerste Q ook niet Qmax zijn? Aangezien die parameter de "originele" Fair share parameter is, en het lijkt me logischer dat je dan de maximum capaciteit gaat verdelen over de buffers, dan dat je de huidige capaciteit gaat verdelen?

Posted: **Sat Jun 21, 2008 11:48 pm**

Nickman wrote: bij fair Buffer Allocation (laatste slide van ATM deel 2) staat deze formule:

FS = (Q/N) x Z(1+(Qmax-Q)/(Q-L))

Moet die eerste Q ook niet Qmax zijn? Aangezien die parameter de "originele" Fair share parameter is, en het lijkt me logischer dat je dan de maximum capaciteit gaat verdelen over de buffers, dan dat je de huidige capaciteit gaat verdelen?

http://saturn.acad.bg/bis/pdfs/10_doklad.pdf wrote:A fair allocation is calculated as the current buffer occupancy divided by number of active VCs. Let the buffer occupancy be denoted by X, and the number of active VCs be denoted by Na. Then Fair allocation =X/Na.

Daar zeggen ze dus ook de current buffer occupancy (bij ons Q) en niet de maximale buffer...

Posted: **Sun Jun 22, 2008 10:20 am**

Moet op slide 22 van Digital telephony bij de uitgaane time switch het connection memory niet 45 124 zijn ipv 124 45, anders ga je het onbestaande time slot 45 op 124 zetten.

Posted: **Sun Jun 22, 2008 11:35 am**

Inderdaad dat moet 45 124 zijn. Links van het blokje staat het target slot en in het blokje het source slot.

(bij mij is dat slide 23 ;)

Posted: **Sun Jun 22, 2008 11:48 am**

Yo_rik wrote:Inderdaad dat moet 45 124 zijn. Links van het blokje staat het target slot en in het blokje het source slot.

(bij mij is dat slide 23

ah ja, keb da afgedrukt dus excuses hiervoor

.

WINAK

[TELECOM] theorie vragen