[TELECOM] theorie vragen

Forum van 3de Bachelor Informatica.

Moderator: Praesidium

User avatar
Nickman
Posts: 391
Contact:

[TELECOM] theorie vragen

Post#1 » Sat Jun 07, 2008 4:05 pm

Mijn eerste vraag:
Digital Telephony : slide 22
A T-S switch still suffers from blocking on the outlet buss of the time switch. E.g. when a Time slot of A2 (different from TS10) has to be switched to TS45 of B2 or B3, then blocking occurs.
Waarom is dit? Ik heb dit nog als commentaar staan bij die Time Switch:
Slot nummer 10 omzetten in slot nummer 45
--> op zelfde lijn

Gevolg is dat je een frame tijd verliest
Maar ik weet nimeer waarom dat is :D
Webmaster of http://www.bwf.be
Make it idiot proof and someone will make a better idiot!

[quote="zarry"][url=http://www.winak.be/forum/viewtopic.php?p=12475#12475]wickaaaah! thcikci tschiki paaaauuuuw wicked-original![/url][/quote]

User avatar
Robbe
WOZ
Posts: 2161
Contact:

Re: [TELECOM] theorie vragen

Post#2 » Sat Jun 07, 2008 11:46 pm

Nickman wrote:Ik heb dit nog als commentaar staan bij die Time Switch:
Slot nummer 10 omzetten in slot nummer 45
--> op zelfde lijn

Gevolg is dat je een frame tijd verliest
Maar ik weet nimeer waarom dat is :D
Zou dat niet zijn omdat slots te kunnen veranderen eerst het volledige frame binnen moet zijn?
"I'm not afraid of falling, I'm afraid of landing" -- Sam
How To Ask Questions The Smart Way

Zingen? UKA-n dat ook!

User avatar
Nickman
Posts: 391
Contact:

Re: [TELECOM] theorie vragen

Post#3 » Mon Jun 09, 2008 4:16 pm

Robbe wrote:
Nickman wrote:Ik heb dit nog als commentaar staan bij die Time Switch:
Slot nummer 10 omzetten in slot nummer 45
--> op zelfde lijn

Gevolg is dat je een frame tijd verliest
Maar ik weet nimeer waarom dat is :D
Zou dat niet zijn omdat slots te kunnen veranderen eerst het volledige frame binnen moet zijn?
Dan kan inderdaad goed zijn ;).

Heb nog een vraagje:
Deel 4(a) : Internet met QoS, slide 14:
Bij dat voorbeeldje over interleaving :
Example: chunks of 20 msec are divided in units of 5 msec. Construct the first chunk containing units 1, 5, 9 and 13; second chunk contains units 2, 6, 10 and 14.
Ligt het aan mij of gaat ge daar ni echt content mee zijn als ge deel 3, 7, 11 en 15 niet aankrijgt? :D
Of bedoelt hij gewoon dat het zo verder gaat? dus dan dan chunck 3 die delen mee krijgt?

er worden hier dan delen van 4 chunks gesplits en door elkaar gegooid neem ik aan? (aangezien ge maar 4 delen per chunck krijgt als ge ze per 5ms opsplitst)
Webmaster of http://www.bwf.be
Make it idiot proof and someone will make a better idiot!

[quote="zarry"][url=http://www.winak.be/forum/viewtopic.php?p=12475#12475]wickaaaah! thcikci tschiki paaaauuuuw wicked-original![/url][/quote]

User avatar
Quintus Maximus
Posts: 222

Post#4 » Mon Jun 09, 2008 4:25 pm

Het punt van interleaving is net da het minder erg is da ge 4 keer een stukje van 5msec mist dan in een keer een groot stuk van 20 msec mist.
[img]http://users.skynet.be/quintensoetens/sigG4.jpg[/img]

User avatar
Nickman
Posts: 391
Contact:

Post#5 » Thu Jun 12, 2008 4:10 pm

Wederom een vraag ;).

Slide 13 van tweede deel "Internet met QoS" WTF willen ze mij daar wijs maken met da tekeningetje? :D
Hoe wordt er bepaald welke eerst mag?

GReetz!
Webmaster of http://www.bwf.be
Make it idiot proof and someone will make a better idiot!

[quote="zarry"][url=http://www.winak.be/forum/viewtopic.php?p=12475#12475]wickaaaah! thcikci tschiki paaaauuuuw wicked-original![/url][/quote]

User avatar
Yo_rik
Posts: 69

Post#6 » Thu Jun 12, 2008 9:59 pm

Die slide is een voorbeeld van fair queuing.
Het bovenste schema geeft aan wanneer elk pakket theoretisch klaar zou zijn, moest de uitgaande link vloeiend over de verschillende flows verdeeld kunnen worden.
Het onderste schema toont hoe de pakketten in de praktijk verstuurd worden. Het pakket dat volgens de theoretische verdeling eerst klaar zou zijn, krijgt voorrang. Zo wordt o.a. de gemiddelde delay geminimaliseerd. Bovendien heeft een flow die zich slecht gedraagt geen invloed op de andere flows.

User avatar
slimmy
Prosenior
Posts: 3130
Contact:

Post#7 » Fri Jun 13, 2008 3:55 pm

vraagje 1:
Bij slide 16 van het 2de deel van de ATM slides:

kan er iemand uitleggen wat die B is? Ik begrijp het niet zo goed voor wat dat staat.

vraagje 2:
bij slides 13 en 14 (ook bij ATM (2de file)):
voor wat staat: TAT, I, L (bij 13) en LCT, X, X' (bij 14)
Last edited by slimmy on Fri Jun 13, 2008 4:36 pm, edited 2 times in total.

User avatar
Norfolk
WOZ
Posts: 780
Contact:

Re: [TELECOM] theorie vragen

Post#8 » Fri Jun 13, 2008 4:26 pm

Nickman wrote:Mijn eerste vraag:
Digital Telephony : slide 22
A T-S switch still suffers from blocking on the outlet buss of the time switch. E.g. when a Time slot of A2 (different from TS10) has to be switched to TS45 of B2 or B3, then blocking occurs.
Waarom is dit? Ik heb dit nog als commentaar staan bij die Time Switch:
Slot nummer 10 omzetten in slot nummer 45
--> op zelfde lijn

Gevolg is dat je een frame tijd verliest
Maar ik weet nimeer waarom dat is :D
Stel je wil twee switchen doen:
A2/TS10 --> B1/TS45
A2/TS13 --> B2/TS45

Bij een time space switch gaat dat dus niet lukken aangezien je na de time switch al TS10 op TS45 gezet hebt, en dus dat niet meer kan doen voor TS45. Het heeft dus niets te maken met een volledig slot dat moet binnen zijn, want dat is _sowieso_ bij een time switch.

Om dit op te lossen heb je dus een t-s-t switch nodig (die bijgevolg dus uitgelegd wordt op de volgende slide) :)

User avatar
Norfolk
WOZ
Posts: 780
Contact:

Post#9 » Sat Jun 14, 2008 8:43 pm

slimmy wrote:vraagje 2:
bij slides 13 en 14 (ook bij ATM (2de file)):
voor wat staat: TAT, I, L (bij 13) en LCT, X, X' (bij 14)
Slide 13:
TAT = Theoretical Arrival Time
I = hetzelfde als de T op slide 9
L = tolerantie dat je over de peak cell rate gaat (cellen mogen niet te snel achter elkaar komen)

Slide 14:
LCT = Last Cell Time (gok ik)
X = Theoretical Arrival Time (om het in zelfde woorden als algoritme op p13 te zeggen)
X' = hoeft niet echt uitleg zeker? Het is het verschil tussen X en (t_a - LCT) :P

User avatar
Norfolk
WOZ
Posts: 780
Contact:

Post#10 » Sun Jun 15, 2008 4:20 pm

slimmy wrote:vraagje 1:
Bij slide 16 van het 2de deel van de ATM slides:

kan er iemand uitleggen wat die B is? Ik begrijp het niet zo goed voor wat dat staat.
Die B is het aantal back-to-back cellen dat je kan sturen zonder dat er een cell als niet compliant wordt gezien (volgens de vorige algoritmen). Back-to-back is vlak achter elkaar.

Stel:
Uw link is 100 Mbit
T = 5 (en dus uw PCR = 20 Mbit)
tau = 13 (uw tolerantie)

B = 4. Je gaat dan 4 cellen vlak achter elkaar kunnen sturen. Als je er 5 na elkaar zou sturen, zou de laatste als niet compliant worden gezien, of nog, uw leaky bucket zou overlopen. Om dit eens te testen kan je uw algoritme op slide 14 eens laten runnen op deze waarden :)

User avatar
slimmy
Prosenior
Posts: 3130
Contact:

Post#11 » Mon Jun 16, 2008 1:58 pm

In die examenvragen van vorig jaar (2de zit) staat een vraag over Optical Burst Switching... maar da staat precies nergens in de slides :S

Weet iemand waar er dan iets over staat?

User avatar
Quintus Maximus
Posts: 222

Post#12 » Mon Jun 16, 2008 2:54 pm

Als 't dees jaar nie meer is gegeven zuldet nie meer moete kennen eh? :)
[img]http://users.skynet.be/quintensoetens/sigG4.jpg[/img]

User avatar
Nickman
Posts: 391
Contact:

Post#13 » Wed Jun 18, 2008 9:10 pm

Slide 9 van GPRS:

Wat willen ze mij hier duidelijk maken? Ik heb er bij staan: "Mogelijk om meer dan één slot te krijgen (indien er vrij zijn)"

Maar ik zie niet goed in waarom enz?
Webmaster of http://www.bwf.be
Make it idiot proof and someone will make a better idiot!

[quote="zarry"][url=http://www.winak.be/forum/viewtopic.php?p=12475#12475]wickaaaah! thcikci tschiki paaaauuuuw wicked-original![/url][/quote]

User avatar
Shinta
WOZ
Posts: 1122

Post#14 » Thu Jun 19, 2008 3:41 pm

In het Amerikaanse T1 multiplexing schema wordt er gezegd dat de F bit als overhead wordt toegvoegd aan de stroom. En dat afhankelijk van de positie van die F bit deze een andere betekenis heeft. Allemaal heel schattig maar hoe weet je dattie F bit op een bepaalde positie staat aan de ontvanger's zijde?

Analoog met bit stealing, je kan wel zeggen, ik neem bit 200 weg (die bijvoorbeeld een 1 is) en ik zet daar mijn ubersignalling bit bij die ook toevallig 1 is. De ontvanger weet hiermee toch niets? Of hoe zit da?
Remember remember the fifth of November
Gunpowder, treason and plot.
I see no reason why gunpowder, treason
Should ever be forgot...

User avatar
Nickman
Posts: 391
Contact:

Post#15 » Thu Jun 19, 2008 3:50 pm

Shinta wrote:Analoog met bit stealing, je kan wel zeggen, ik neem bit 200 weg (die bijvoorbeeld een 1 is) en ik zet daar mijn ubersignalling bit bij die ook toevallig 1 is. De ontvanger weet hiermee toch niets? Of hoe zit da?
Ik denk dat ge bij bit stealing, héél da ding steelt waarvoor die bit staat, dus ni maar één klein bitje, da zou ook nutteloos zijn, want dan kunde niks van nuttig einformatie doorsturen in één pakket.
Webmaster of http://www.bwf.be
Make it idiot proof and someone will make a better idiot!

[quote="zarry"][url=http://www.winak.be/forum/viewtopic.php?p=12475#12475]wickaaaah! thcikci tschiki paaaauuuuw wicked-original![/url][/quote]

Return to “3de Bachelor”

Who is online

Users browsing this forum: No registered users and 9 guests

cron