[NLA] beduidende cijfers

[pidot]

Voor het berekenen van het # beduidende cijfers, hebben we vorig jaar bij NLA een formule gezien namelijk deze:

Code: Select all

bc = floor(abs(log2((afgerond-uitkomst)/uitkomst)))

waarbij afgeronde het afgeronde getal is en uitkomst de werkelijke uitkomst. (Deze formule komt van de relative fout)

Nu als ik dit dus uitreken, kom ik een ander (lager) getal uit dan het aantal (werkelijke) beduidende cijfers dat ik tel door gewoon met de hand het aantal overeenkomende bits te tellen. Is dit normaal?

[Robbe]

Je berekende aantal beduidende cijfers slaat op het aantal cijfers in de uitkomst die zeker juist zijn en kan dus minder zijn dan het aantal cijfers in je uitkomst.

[Fristi]

Als het hier over vraag 2 gaat, ik heb da ni nodig gehad gezien ik +oneindig uitkom als uitkomst

[nasam]

Als het hier over vraag 2 gaat, ik heb da ni nodig gehad gezien ik +oneindig uitkom als uitkomst

waarschijnlijk ging het over vraag 3 waar expliciet naar beduidende cijfers wordt gevraagd

[Fristi]

Dat kan natuurlijk ook altijd

[pidot]

jep het ging inderdaad over vraag 3