Page 1 of 1
[LA] fout in bewijs?
Posted: Sat Jan 03, 2009 11:23 am
by Sebastiaan
hey,
Op pg 50
propositie 2.3.8
staat volgens mij een fout in het bewijs.
Bij die vectorvgl staat er X - 1 . v1 + ... + Xn . vn = 0
en volgens mij moet dat X1 . V1 + ... + Xn . vn = 0
zijn.
Iemand die deze mening deelt of mij vertelt waarom ik fout zit
thx
Posted: Sat Jan 03, 2009 11:29 am
by Pieter Belmans
/me geeft Bassie een lintje. Professor Van Steen zijn Shifttoets haperde, maak er een underscore van en je krijgt het correcte LaTeX-equivalent.
Posted: Sat Jan 03, 2009 11:32 am
by Sebastiaan
Jeuj
thx, for the quick reply
Posted: Sun Jan 04, 2009 2:00 pm
by pidot
Een simpele vraag, mr kzou het graag zeker weten
Op p49 bij prop. 2.3.5 staat er op de laatste regel:
K*
Wordt daar mee bedoeld K zonder 0?
Posted: Sun Jan 04, 2009 2:03 pm
by zarry
pidot wrote:Wordt daar mee bedoeld K zonder 0?
Normaal wel ja
Posted: Sun Jan 04, 2009 2:25 pm
by Pieter Belmans
Jup, maar eigenlijk is dat overbodig omdat zowel u als v niet gelijk zijn aan 0, en stel dat c nul is, de vergelijking u=0.v u=0 als resultaat heeft en je daardoor al een tegenspraak hebt met het eerste deel van het gegeven.
In elk geval,
