[LA] fout in bewijs?

Forum van 2de Bachelor Informatica.

Moderator: Praesidium

User avatar
Sebastiaan
Posts: 1184

[LA] fout in bewijs?

Post#1 » Sat Jan 03, 2009 11:23 am

hey,

Op pg 50

propositie 2.3.8
staat volgens mij een fout in het bewijs.

Bij die vectorvgl staat er X - 1 . v1 + ... + Xn . vn = 0

en volgens mij moet dat X1 . V1 + ... + Xn . vn = 0

zijn.

Iemand die deze mening deelt of mij vertelt waarom ik fout zit :P thx

Pieter Belmans
Posts: 593
Contact:

Post#2 » Sat Jan 03, 2009 11:29 am

/me geeft Bassie een lintje. Professor Van Steen zijn Shifttoets haperde, maak er een underscore van en je krijgt het correcte LaTeX-equivalent.

User avatar
Sebastiaan
Posts: 1184

Post#3 » Sat Jan 03, 2009 11:32 am

Jeuj :P thx, for the quick reply

pidot
Posts: 30

Post#4 » Sun Jan 04, 2009 2:00 pm

Een simpele vraag, mr kzou het graag zeker weten

Op p49 bij prop. 2.3.5 staat er op de laatste regel:
K*

Wordt daar mee bedoeld K zonder 0?

User avatar
zarry
Posts: 212

Post#5 » Sun Jan 04, 2009 2:03 pm

pidot wrote:Wordt daar mee bedoeld K zonder 0?
Normaal wel ja
Ik spreek Zwarryzwaniaans en jij?

Pieter Belmans
Posts: 593
Contact:

Post#6 » Sun Jan 04, 2009 2:25 pm

Jup, maar eigenlijk is dat overbodig omdat zowel u als v niet gelijk zijn aan 0, en stel dat c nul is, de vergelijking u=0.v u=0 als resultaat heeft en je daardoor al een tegenspraak hebt met het eerste deel van het gegeven.

In elk geval,

Return to “2de Bachelor”

Who is online

Users browsing this forum: No registered users and 4 guests

cron