Page 1 of 2
[DB] Examen
Posted: Wed Dec 24, 2008 12:07 pm
by PieterK
Hoe is Prof. Paredaens zijn vraagstelling? Wat voor soort vragen stelt die? Is het van de vorm "Geef de definitie van ..." of eerder "Gegeven [insert voorbeeld]. Waarom [en dan een vraag met betrekking tot dit voorbeeld]?"
Want ik vind dat het merendeel van de leerstof eerder "begrijpen en kunnen toepassen in de oefeningen" is dan wat anders. Er staat ook bijvoorbeeld een hele reeks functies in LISP (slide 243 ev). Moeten wij die kunnen reproduceren (zou me verwonderen) of is het eerder begrijpen?
Alvast bedankt voor elk nuttig antwoord hieromtrent.
Posted: Fri Dec 26, 2008 4:49 pm
by Scheder
Staat da ni in de tuyaux?
Posted: Fri Dec 26, 2008 5:52 pm
by Fristi
ja, maar daar wordt het ook maar omschreven als "vaag"
Posted: Sat Dec 27, 2008 2:16 pm
by PieterK
Fristi wrote:ja, maar daar wordt het ook maar omschreven als "vaag"
Idd daarom dat ik het hier ook vraag.
Ik zal mss mijn vraag herformuleren: Zijn de theorievragen meer "toegepaste theorievragen" (dus adh van een oef iets verduidelijken/uitleggen) of zijn het "echte" theorievragen zoals "geef de definitie van ..." en dergelijke? (De theorievragen in de Tuyeaux dateren ook van 2005-2006 dus mss heeft ie nu zijn vraagstelling wat aangepast.)
Posted: Sun Dec 28, 2008 9:52 pm
by Phil
Bij ons vorig jaar eerder in de stijl van:
Geef een equivalent van query X zonder Y en Z te gebruiken. (ofzo.. -.-)
en van hoe kan je EXISTS in een query substitueren zonder dat het resultaat van de query verandert..
Dan nog een ingewikkelde functie van LISP kunnen ontcijferen.
Ook van die multipliciteiten kunnen uitleggen en zelf tekenen.
Da is zowa het theorie examen van vorig jaar..
Oefeningen kreeg je dan een stukje tekst da je moest omvormen naar een ER diagram en zo'n database tabel. Je moest ook zelf een LISP functie schrijven. Of het is ook mogelijk dat ze een ER diagram geven en dan moet ge die verbeteren...
Das zowa alles wa ik er nog van weet
Posted: Mon Jan 05, 2009 4:01 pm
by Sebastiaan
iemand die nog andere examenvragen van vorige jaar heeft?
Posted: Mon Jan 05, 2009 5:14 pm
by Shinta
Fristi wrote:ja, maar daar wordt het ook maar omschreven als "vaag"
maar..MAAR...MAAAARRR omschreven als vaag? Die omschrijving is duidelijk genoeg!
Nee ik vond het een erg vaag theorie-examen, ik ben eigenlijk gewoon begonnen met de oefeningen die vrij eenvoudig waren. Uiteindelijk verbeterde Paredaens erg royaal en kreeg ik een 14. Wat voor vragen er precies gesteld werden weet ik niet meer goed, zo vragen zoals Phil zei van "wat is het verschil tussen volgende twee queries?" of welke output geeft volgende LISP functie en dan krijg je een draak van een functie.
Ik heb al wel gemerkt/gehoord dat zijn examens labiel zijn, bij DB2 kregen de mensen van het jaar voor ons allemaal moeilijke vragen en was ons examen enorm eenvoudig dus...
Kleine tip: probeer gewoon overal iets in te vullen dat juist zou kunnen zijn somehow. En als de theorie slecht gaat, panikeer nog niet.
Posted: Mon Jan 05, 2009 5:20 pm
by Fristi
Maw, zien dat ge u oefeningen wa degelijk kunt
Posted: Wed Jan 07, 2009 5:26 pm
by Kemblin
Posted: Wed Jan 07, 2009 7:07 pm
by Sebastiaan
ik hoop dat em daar nix van van vraagt :s
Posted: Wed Jan 07, 2009 7:21 pm
by Fristi
Relationele algebra sowieso wel
Posted: Wed Jan 07, 2009 7:58 pm
by Pieter Belmans
Nee, hij gaat daar niks van vragen. De cursus gaat daar alleen maar over.
Posted: Wed Jan 07, 2009 8:08 pm
by Sebastiaan
Pieter Belmans wrote:Nee, hij gaat daar niks van vragen. De cursus gaat daar alleen maar over.
Ah ok, dan ist goe
Posted: Wed Jan 07, 2009 8:45 pm
by Midori
Ebay is precies wel een populair topic op het database examen.
Posted: Sun Jan 11, 2009 1:59 am
by Norfolk
Wat waren nu de vragen?