WINAK

In een intermezzo van het bewijs dat de negatieve, binomiale verdeling een kansdichtheidsfunctie is, heb ik vragen bij de volgende sprongen:

Waar komt die (k - 1) nu weer vandaan?

Even verder staat er dan:

Heuhhh??

Is daar geen klein lemma voor bewezen ofzo in de les? Heb nu geen cursus bij de hand jammer genoeg. Probeer het is op de combinatorieke manier te benaderen: vertel jezelf een verhaaltje waar die waarden logischer zijn. Morgen bekijk ik dees wel is deftig!

Die (k-1) komt nergens vandaan, het is (k-n). Dit heb je waarschijnlijk gewoon fout overgeschreven van het bord.

Dat laatste is voor mij ook een groot vraagteken... Ik zou niet weten hoe die dat gedaan heeft

KasperC_95 wrote:Die (k-1) komt nergens vandaan, het is (k-n). Dit heb je waarschijnlijk gewoon fout overgeschreven van het bord.

Dat laatste is voor mij ook een groot vraagteken... Ik zou niet weten hoe die dat gedaan heeft

Van dat eerste zal wel kloppen, dan kan ik de redenering wel weer volgen

Voor dat tweede: daar is idd een kleine lemmaatje voor bewezen, moet je wel even erg ver terugbladeren (onder titel "Combinatorieke bewijzen")

Er staat dan:

Met het verschil dat die (-1) aan de andere kant staat, maar die redenering is niet zo moeilijk: delen door -1 is hetzelfde als vermenigvuldigen met -1.

Ah ja dat stukje ontbreekt net bij mij maar nu is het duidelijk bedankt.