Page 1 of 1

[DWI] kleine stap in een bewijs..

Posted: Wed Dec 19, 2012 9:34 pm
by Flipper
Een ietwat onnozele vraag en ik weet zeker dat wanneer ik het antwoord hoor, mezelf meteen een :facepalm: zal slaan..

In het (inductieve) bewijs van de volgende eigenschap:
waarbij we k laten lopen van 0 tot en met (n - 1)

In de laatste stap staat er dan:
... = 2^(n-1) + 2^(n-1)
... = 2^n

Heb ik nu in het middelbaar iets gemist? :P

Re: [DWI] kleine stap in een bewijs..

Posted: Wed Dec 19, 2012 10:18 pm
by Nathan
Flipper wrote:Een ietwat onnozele vraag en ik weet zeker dat wanneer ik het antwoord hoor, mezelf meteen een :facepalm: zal slaan..

In het (inductieve) bewijs van de volgende eigenschap:
waarbij we k laten lopen van 0 tot en met (n - 1)

In de laatste stap staat er dan:
... = 2^(n-1) + 2^(n-1)
... = 2^n

Heb ik nu in het middelbaar iets gemist? :P
= 2^(n-1) + 2^(n-1) = 2*(2^(n-1)) = 2^(n-1+1) = 2^n

Re: [DWI] kleine stap in een bewijs..

Posted: Wed Dec 19, 2012 11:22 pm
by Robbe
Nathan wrote:= 2^(n-1) + 2^(n-1) = 2*(2^(n-1)) = 2^(n-1+1) = 2^n
schoon en leesbaar geeft dat

kleine tip voor mensen die maar geen + in de tex kunnen laten verschijnen: use %2B ;-)

Re: [DWI] kleine stap in een bewijs..

Posted: Thu Dec 20, 2012 12:39 am
by Flipper
:facepalm:
Robbe wrote:
Nathan wrote:= 2^(n-1) + 2^(n-1) = 2*(2^(n-1)) = 2^(n-1+1) = 2^n
schoon en leesbaar geeft dat

kleine tip voor mensen die maar geen + in de tex kunnen laten verschijnen: use %2B ;-)
Wanneer zijn er LaTex cursussen? Ik zat daar idd mee te knoeien :oops:

Re: [DWI] kleine stap in een bewijs..

Posted: Thu Dec 20, 2012 10:21 am
by Robbe
Flipper wrote::facepalm:
Robbe wrote:
Nathan wrote:= 2^(n-1) + 2^(n-1) = 2*(2^(n-1)) = 2^(n-1+1) = 2^n
schoon en leesbaar geeft dat

kleine tip voor mensen die maar geen + in de tex kunnen laten verschijnen: use %2B ;-)
Wanneer zijn er LaTex cursussen? Ik zat daar idd mee te knoeien :oops:
Aangezien de mens die die de laatste jaren gegeven heeft in Parijs zit voor het jaar schat ik de kans klein in dat die er gaan komen. Maar... de slides staan wel op de ACM website, dus je kan ze daar van plukken. Of je doet het zoals de meesten: al doende leren en op tijd eens vragen waarom iets raar doet :P

Re: [DWI] kleine stap in een bewijs..

Posted: Thu Dec 20, 2012 10:34 am
by Manfr3d
Robbe wrote:
Flipper wrote::facepalm:
Robbe wrote:
Nathan wrote:...
...
...op tijd eens vragen waarom iets raar doet :P
OP IRC!

Re: [DWI] kleine stap in een bewijs..

Posted: Thu Dec 20, 2012 11:30 pm
by Pieter Belmans
Robbe wrote:
Flipper wrote::facepalm:
Robbe wrote:
Nathan wrote:= 2^(n-1) + 2^(n-1) = 2*(2^(n-1)) = 2^(n-1+1) = 2^n
schoon en leesbaar geeft dat

kleine tip voor mensen die maar geen + in de tex kunnen laten verschijnen: use %2B ;-)
Wanneer zijn er LaTex cursussen? Ik zat daar idd mee te knoeien :oops:
Aangezien de mens die die de laatste jaren gegeven heeft in Parijs zit voor het jaar schat ik de kans klein in dat die er gaan komen. Maar... de slides staan wel op de ACM website, dus je kan ze daar van plukken. Of je doet het zoals de meesten: al doende leren en op tijd eens vragen waarom iets raar doet :P
De mens die nu in Parijs zit geeft dan ook maar ineens de link: http://acmantwerp.acm.org/?page_id=158" onclick="window.open(this.href);return false;