[Prog] Broncode Reeks 2

[Shinta]

vermenigvuldigd met drie? :\
oef 6 is die dat ge array of char omzet in longint

was enkel om te testen he.

[EagleEye812]

Joenge ik zet da meteen om bij het inlezen

Gij zet gij just nix om, gij begint gewoon me In.Int 's in een array te zetten :p

maakt die procedure is me ne In.Char of In.String

[Shinta]

Joenge ik zet da meteen om bij het inlezen

Gij zet gij just nix om, gij begint gewoon me In.Int 's in een array te zetten :p

maakt die procedure is me ne In.Char of In.String

Omdat gij het zijt zenne.

[Nickman]

Ik heb eindelijk oefening 8 afgekregen (duurde zo lang omdat ik weer teveel heb gedaan ). We moesten alleen voor gehele getallen doen en ik heb het ook ineens voor kommagetallen gemaakt .
Zijn wel nog een aantal manieren om het te laten crashen, misschien dat ik die der nog wel uitwerk... .

[EagleEye812]

Zoals 5.0 ingeven?

[Nickman]

Hehe, ja, daar moet ik zeke rnog iets voor maken.
Maar als ge nu bv een getal zou inlezen da die kommagetallen ni schoon uitkomen gaat hem wel effe bezig blijven .
Ik fix da wel dees week-end

[Shinta]

UPDATE : Oefening 6 is nu juist gedaan (met juist hetzelfde resultaat maar nu is het meer volgens de opgave).

Olivier : Neem mijn code eens door, je hebt enkele schoonheidsfoutjes gemaakt. Je aantal is een Variabele parameter in de procedure Lees, maar geen van de andere procedures gebruikt ze, ze is dan ook niet echt nodig.
Er staat niets in de opgave van + of -, dit heb ik dan ook weggelaten, maar dat is mijn persoonlijke keuze, het is een mooie uitbreiding die je hebt gemaakt . Je naamgeving is niet echt betekenisvol (z om een aantal aan te geven ?).
Je gebruikt verschillende benamingen voor de oproep van (naar hetzelfde TYPE variabele verwijzende) parameters in je procedure. Dit is niet nodig maar het mag wel.
Opmerking : Er MOET wel een verschil zijn tussen de naamgeving van de declaratie van een procedure (het creëren ervan) en het oproepen ervan in het hoofdgedeelte (tussen BEGIN en END) !! Dit was in pascal toch zo, dus misschien hier ook.

Denk niet dat ik je bekritiseer want je hebt ook in je broncode enkele handige dingetjes gebruikt waarop ik nog niet was gekomen en zeker in de toekomst nog ga gebruiken, hiervoor dank .

[Norfolk]

Van elkaar leer je he
Zal er morgen eens door gaan !

[Wim]

kan er iemand oefening 8 dan is poste, want ik graak er nie uit.
k krijg altij ne systemtrap :s

[j0lle]

kan er iemand oefening 8 dan is poste, want ik graak er nie uit.
k krijg altij ne systemtrap :s

beter idee, post gij de uwe.. dan kunne we zien wa er mis mee is

[Shinta]

Kzal da vanavond wellis posten

[Norfolk]

UPDATE : Oefening 6 is nu juist gedaan (met juist hetzelfde resultaat maar nu is het meer volgens de opgave).

Olivier : Neem mijn code eens door, je hebt enkele schoonheidsfoutjes gemaakt. Je aantal is een Variabele parameter in de procedure Lees, maar geen van de andere procedures gebruikt ze, ze is dan ook niet echt nodig.
Er staat niets in de opgave van + of -, dit heb ik dan ook weggelaten, maar dat is mijn persoonlijke keuze, het is een mooie uitbreiding die je hebt gemaakt . Je naamgeving is niet echt betekenisvol (z om een aantal aan te geven ?).
Je gebruikt verschillende benamingen voor de oproep van (naar hetzelfde TYPE variabele verwijzende) parameters in je procedure. Dit is niet nodig maar het mag wel.
Opmerking : Er MOET wel een verschil zijn tussen de naamgeving van de declaratie van een procedure (het creëren ervan) en het oproepen ervan in het hoofdgedeelte (tussen BEGIN en END) !! Dit was in pascal toch zo, dus misschien hier ook.

Denk niet dat ik je bekritiseer want je hebt ook in je broncode enkele handige dingetjes gebruikt waarop ik nog niet was gekomen en zeker in de toekomst nog ga gebruiken, hiervoor dank .

Heb juist even die oefening vergeleken met mij. Heb bij mij dan ook wat aanpassingen aangebracht Bedankt

Maar heb wel gezien da de code die je postte niet helemaal af is.
Procedure Oef6 heeft nog een instructiegedeelte nodig.

En wat bedoel je eigenlijk met dit:

Code: Select all

Opmerking : Er MOET wel een verschil zijn tussen de naamgeving van de declaratie van een procedure (het creëren ervan) en het oproepen ervan in het hoofdgedeelte (tussen BEGIN en END) !! Dit was in pascal toch zo, dus misschien hier ook.

[Shinta]

Ik bedoel dermee da bij het maken van een procedure, dus :
PROCEDURE Maak(x,y : INTEGER); <-- dit mag in Pascal niet gelijk zijn aan
BEGIN
....
END

BEGIN
Maak(grondtal, exponent); <-- dit

UPDATE:

Oefening 6 staat volledig online en oefening 8 ook !!

[Norfolk]

Code: Select all

PROCEDURE Maak(x,y : INTEGER); <-- dit mag in Pascal niet gelijk zijn aan
BEGIN
....
END

BEGIN
 Maak(x, y);

zou dus niet mogen in pascal?

[Shinta]

Code: Select all

PROCEDURE Maak(x,y : INTEGER); <-- dit mag in Pascal niet gelijk zijn aan
BEGIN
....
END

BEGIN
 Maak(x, y);

zou dus niet mogen in pascal?

idd ... zei onze leerkracht toch, ge zou da eiljik is gewoon moete uitprobere, maja, ge kent mij he, lui als iet .