WINAK

Of beter:

Wat te kennen , wat valt er weg?

Aangezien ge uwe cursus zelf moet schrijven denkik da ge alles wel moet kennen

dat was bij ons toch het geval

Trouwes die eeft normaal op BB een file met wa ge juist moet kennen

Er staat inderdaad op blackboard wa ge allemaal moet kennen, zijn documentjes zijn een goeie richtlijn.

Zelfgeschreven nota's, praktisch alles, maar idd, hij heeft lijstjes op BB staan met de juiste te kennen bewijzen enzo, maar neem aan da het "wat kan ik laten vallen" gehalte vrij laag ligt

Van die lijstjes zelfs niets, er staat letterlijk op wat ge niet moet kennen en wat ge wel moet kennen. Dingen die er niet letterlijk in vermeld worden zijn meestal ook ni echt de moeite waard om helemaal uit uwe kop te blokken (niet dat da veel is fzo zenne, hijs vrij volledig geweest )

Fristi wrote:Van die lijstjes zelfs niets, er staat letterlijk op wat ge niet moet kennen en wat ge wel moet kennen. Dingen die er niet letterlijk in vermeld worden zijn meestal ook ni echt de moeite waard om helemaal uit uwe kop te blokken (niet dat da veel is fzo zenne, hijs vrij volledig geweest )

Mja nee, ik bedoel wa ge kunt late valle van u nota's, wa dus letterlijk in die lijstjes staat, maar kvond da ni overdreven veel dat ge NIET moest kennen

Maar idd, zijn lijstjes zijn volledig, daar moogt ge vanuit gaan, alles da hij in de les wel aanhaalde als "belangrijk" is ook wel nen aanrader, al staat het soms ni in zijn lijstjes

Feit, er zijn een paar bewijzen waar em zo wel nadruk op heeft gelegd, continuïteit van sin x bijvoorbeeld *kuch* (en nee, ge moogt niet zeggen dat het een afleidbare functie is en tah-dah!)

Fristi wrote:...continuïteit van sin x bijvoorbeeld *kuch* (en nee, ge moogt niet zeggen dat het een afleidbare functie is en tah-dah!)

Damn, daarom was ik er dus ni door :p

haha jah bij ons had em et toen voor de Cosinus x gevraagd (om te vragen of ge het wel snapte, want het was grotendeels hetzelfde )