Page 1 of 1
beperkingen EBNF
Posted: Sat Jan 07, 2006 11:25 am
by domi
ik weet dat ge de beperkingen (semantische) van de EBNF terug vind in Report.Txt
maar nu is mn vraag.: waar staan die?
is da zoiets als : er staat nergens in de EBNF dat de begin en eind identifier de zelfde moeten zijn.
Of
is da zoiets als : same types, equal types, type inclusion/extension?
help me out here :s
tis toch een veel voorkomende examenvraag e
Posted: Sat Jan 07, 2006 11:31 am
by EagleEye812
Ja da is bijvoorbeeld inderdaad dit
A procedure declaration consists of a procedure heading and a procedure body. The heading specifies the procedure identifier and the formal parameters. For type-bound procedures it also specifies the receiver parameter. The body contains declarations and statements. The procedure identifier is repeated at the end of the procedure declaration.
Posted: Sat Jan 07, 2006 1:02 pm
by sammyke007
Das ook de enige dak vind, dat uwen IDENT bij MODULE en END. hetzelfde moet zijn...
Voor de rest vind ik nie echt zo veel ze.
Posted: Sat Jan 07, 2006 1:34 pm
by WiDeCr0w
Is die uitzondering 'char' er ook geen in de EBNF beschrijving (die sta ook bij de discussiesessie)?
Posted: Sat Jan 07, 2006 2:21 pm
by Yo_rik
Nog een paar:
Comments may be inserted between any two symbols in a program. They are arbitrary character sequences opened by the bracket (* and closed by *). Comments may be nested. They do not affect the meaning of a program.
Every identifier occurring in a program must be introduced by a declaration, unless it is a predeclared identifier.
No identifier may denote more than one object within a given scope (i.e. no identifier may be declared twice in a block).
Case labels are constants, and no value must occur more than once. If the value of the expression does not occur as a label of any case, the statement sequence following the symbol ELSE is selected, if there is one, otherwise the program is aborted.
De compatibiliteitsregels zijn ook uitvoeringsbesluiten (zie slide 144
)!
Nog andere: de manier waarop lussen werken (WHILE = stopt als voorwaarde vals is, REPEAT stopt als voorwaarde waar is ...); kortsluitingsevaluatie bij logische uitdrukkigen ...
Eigenlijk is bijna alles dat in die Report staat een uitvoeringsbesluit (behalve de EBNF zelf)
.
Posted: Sat Jan 07, 2006 2:36 pm
by Shinta
ja das wel iets handig da document
Posted: Sat Jan 07, 2006 2:44 pm
by domi
Posted: Sat Jan 07, 2006 3:00 pm
by Arawn
tjah en dat verklaart net de nutteloosheid van dit vak =D>
Posted: Sat Jan 07, 2006 3:21 pm
by domi
lol
Posted: Sat Jan 07, 2006 3:41 pm
by EagleEye812
Hij gaat zoiets vragen van: geef alle semantische beperkingen van de assignment, en dan moet gij alle compatibiliteitsregels opsommen van assignmentcompatibility , of geef alle semantische beperkingen van een procedure-declaratie. dan moet ge alles zeggen wat er niet letterlijk in de ebnf staat over procedures =P~
Posted: Sat Jan 07, 2006 4:03 pm
by Norfolk
EagleEye812 wrote:Hij gaat zoiets vragen van: geef alle semantische beperkingen van de assignment, en dan moet gij alle compatibiliteitsregels opsommen van assignmentcompatibility , of geef alle semantische beperkingen van een procedure-declaratie. dan moet ge alles zeggen wat er niet letterlijk in de ebnf staat over procedures =P~
of van de case instructie
Posted: Sat Jan 07, 2006 4:53 pm
by sammyke007
Olle mo*ders als die da vraagt
Posted: Sat Jan 07, 2006 5:10 pm
by EagleEye812
sammyke007 wrote:Olle mo*ders als die da vraagt
En toch!
Posted: Sat Jan 07, 2006 8:14 pm
by Norfolk
De eerste vraag lijkt er wel hard op vind ik
Posted: Sun Jan 08, 2006 3:47 pm
by Krikke
Arawn wrote:tjah en dat verklaart net de nutteloosheid van dit vak =D>
bwa, en pointers dan?
